<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 129. Эго не один поток бытия]]></title>
		<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=100</link>
		<atom:link href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=100&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «ш. 129. Эго не один поток бытия».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 May 2008 12:58:19 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[ш. 129. Эго не один поток бытия]]></title>
			<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=103#p103</link>
			<description><![CDATA[<p>Следует сказать:<br /><strong><br />Если поток бытия существует с точки зрения абсолютной истины, то ошибки нет.<br />Но при исследовании ранее уже была указана ошибка в отношении потока бытия.<br /></strong><br />Там, где говорилось:<br /><em><br />Дхармы Майтреи соотносятся с дхармами Упагупты.<br /></em><br />В шастре тоже сказано (XXVII. 16):<br /><em><br />Если человек иной по отношению к богу, то, если рассмотреть это, он будет непостоянным. Если бог и человек являются по отношению к друг другу иными, то не будет приемлемым поток бытия.<br /></em><br />Поэтому, таким образом, поскольку у имеющих взаимно отличные признаки не признаётся принадлежность к одному потоку бытия, то вывод неопровержим. Следовательно, ни скандхи, ни сознание не являются Я. Чтобы указать это, говорится:<br /><strong><br />Поэтому скандхи и сознание не признаются за Я,<br /></strong><br />Скандхи и сознание неприемлемы в качестве Я не только на основании того, что это приведёт к уже указанным ошибкам, но и на основании этого:<br /><strong><br />Так как утверждения типа: «Мир имеет конец» и т. д. не обладают истинностью.<br /></strong><br />Поскольку говорят, что утверждения типа: «Мир имеет конец» и т. д. не обладают истинностью, постольку не признаётся и это: «Скандхи и сознание являются Я». Вот четырнадцать упоминаемых всеми школами предметов исследования, не объясняемых в Писании, а именно: 1) мир вечен, 2) мир невечен, 3) вечен и невечен, 4) не является ни вечным, ни невечным. Поскольку Бхагаван говорил: <em>«Они не являются тем, о чём следует говорить»</em>, то и определяются как предметы, не объясняемые в Писании. Итак, они отвергаются, и если некий монах придерживается взгляда: «Мир вечен», то в тексте школы Восточной Горы — Пурвашайла — рекомендуется не общаться с ним:<br /><em><br />«Осуществляйте деяние изгнания того обладателя подобного взгляда: «Мир вечен». Осуществляйте деяние изгнания и того обладателя подобного взгляда: «Мир невечен». Осуществляйте также деяние изгнания того обладателя подобного взгляда: «Мир вечен и невечен». Осуществляйте деяние изгнания и того обладателя подобного взгляда: «Мир не является ни вечным, ни невечным».<br /></em><br />Так следует говорить о четырнадцати предметах, не объясняемых в Писании. Поэтому если словом «мир» обозначаются скандхи, тогда, поскольку скандхи как рождающиеся и уничтожающиеся невечны (преходящи), в Писании будет указываться: «Мир преходящ, невечен». Поскольку после ухода в нирвану скандхи не существуют, то в Писании будет указываться: «Мир имеет конец». Аналогично, в Писании будет указываться: «Татхагата не существует после своего успения в нирване». Следовательно, так как утверждения типа: «Мир имеет конец» и т. д. отвергаются, то утверждение «именно скандхи являются Я» неверно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amarakaruna)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:58:19 +0000</pubDate>
			<guid>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=103#p103</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
