<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 104. Все варианты рождения опровергнуты]]></title>
	<link rel="self" href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=132&amp;type=atom" />
	<updated>2008-05-11T13:14:26Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=132</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ш. 104. Все варианты рождения опровергнуты]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=135#p135" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Здесь говорят. Если вещи не рождаются из себя, из другого, из обоих и беспричинно, то как же тогда рождаются?<br />Говорю. Если у вещей имеется некое бытиё, то, поскольку невозможна другая идея рождения, они, несомненно, будут рождаться из себя, из другого, из обоих и беспричинно или же будут восприниматься так. Если же согласно тем, кто привержен идее рождения вещей из Ишвары и т. д., то, поскольку тот Ишвара и т. д. будет по отношению к ним одно и то же или другое, или оба, признающие причиной Ищвару, не избегают уже указанных ошибок. Поэтому нет другой, пятой, идеи о причине рождения. Следовательно, поскольку нет другой идеи рождения и поскольку рождение в соответствии с четырьмя указанными идеями опровергнуто, то рождения бытия вещей нет. Чтобы указать это, говорится:<br /><strong><br />Поскольку рождение из себя, из другого, из обоих и<br />Безотносительно к причине не существует, то вещи лишены бытия.<br /></strong><br />Здесь говорят. Если нет рождения бытия вещей, тогда как же воспринимается бытиё неродившегося синего и т. д.? Говорю. Поскольку бытиё синего и т. д. никак не является тем, что будет объектом чьего-либо восприятия, то бытиё синего и т. д. не воспринимается.<br />Если говорят: «Если так, тогда скажите, чем же будет то, что мы видим снова и снова являющимся перед нами в качестве предмета, обладающего характеристиками объекта восприятия?», то говорю: оно, в силу ложности, не является бытиём, так как воспринимается в качестве того предмета только обладателями неведения и так как не воспринимается лишёнными неведения. Чтобы указать это, говорится:<br /><strong><br />Поскольку у мира имеется плотное невежество, подобное массе облаков,<br />Постольку объекты будут являться как ложные.<br /></strong><br />«Масса облаков» — скопление туч. Поскольку «плотное неведение», подобное массе облаков, пребывает, закрыв видение истинного бытия синего и т. д., постольку у простаков нет видения истинного бытия синего и т. д. Эта собственная сущность, являющаяся ложно признаваемым объектом, существует для простаков, признающих её истинной.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amarakaruna]]></name>
				<uri>https://kalarupa.com/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-11T13:14:26Z</updated>
			<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=135#p135</id>
		</entry>
</feed>
