Пытался разговаривать с вами на языке разума.

Где?!

Простите великодушно, но для меня "язык разума" это прежде всего аргументы и факты, изложенные в краткой доступной форме. То же что демонстрируете вы в моем личном табеле значится как "стохатический бред"

Добавлено спустя   5 минут:
Вывод. Я идиот! Пытался разговаривать с вами на языке разума. Точно идиот! Надо было тупо развести используя ваши чувства. Посмотрим. Подумаем. Поищем.

На самом деле это было уже не вам - другим участникам. Атрибутов, чтобы считать богов большим, чем творения человека - не достаточно.

ЗЫ: Надеюсь избежать дальнейших расшаркиваний.

может это вообще грейпфрут, а может ораньжевый мячик)

Но без замены вида - мы получаем очень талантливого, пробивного и активного человека.

ЗЫ: А для диктатуры магов нужны маги))

но не перестаёшь быть человеком.

а кто говорил, что перестаёшь?)
помнится мы тут силу обсуждали, а не замену вида)
вопрос- а можно перестать быть человеком? если да, то в каких условиях

Я спросил существует ли БОГИ ОГНЯ без человека. Сам огонь несомненно существует.

Но что есть бог огня, как не связь физического феномена сгорания, с человеческой психикой (архетип - это как раз психическй образ)? Без человека - кому нужны эти боги? Для чего они?

Всё-таки классно в одном и том же посте одними аргументами вы доказывается объективное существование богов и субъективность несовершенства))

Теоретическая модель строится когда какой-либо субъект хочет ПОСМОТРЕТЬ на несовершенство, оценить его. Собственно такая же субъективная модель строится даже если мы смотрим, допустим, на цунами. Вопрос, а цунами не существует?)

olo вот пошли и ключи) Оло, вопрос только в том, что "необычное" или "непривычное" - это только выход из зоны комфорта. Так ты становишься странником - но не перестаёшь быть человеком.

не пукают! Ибо делают не как человеки!

хм.. право не знала, что пукание- это свойство, присущее только человеку..
а вот это-

вот это по-человечески)

и раз уж на то пошло, если понимать буквально, многие высказывания- нелепость.
а ещё.. ещё у одного слова бывает множество определений.. а когда дело касается описания вещей абстрактных, то тут вообще жуть)

но Iwoll всё это прекрасно понимает. и его злоехидный выпад- лишь тонкий ход, в отношении самого себя. и силы. потому как по натуре Iwoll- добрейший человек, с мягким, очень мягким характером

прекратить делать как человек.

Да! Точно! Я давно подозревал, что маги не пукают! Ибо делают не как человеки!

Оло! Милая леди, надеюсь вы отпардоните старика за его злоехидный выпад. Ей-ей то не супротив вас, но удержацца было выше моих сил.

И общее обращение:
Возможно мне на пару недель придется прекратить эту интересную дискуссию, ибо предательски покидаю своего железного друга... а найдется ль такой же там, куда еду - бог весть... Но через пару недель - бодр, жив, орел!

Прекратить думать как человек - вот ключ к силе мага)

прекратить думать- это начало. ключ к силе- прекратить делать как человек. а так как привычка сильна, я бы даже сказала- является основой существования, то единственный способ реально прекратить- это нарочно делать необычно. нарочно не-делать человека- не только обычного, но и мага.

существуют ли боги огня если нет... человека?

Разумеется. Поскольку огонь явление объективного порядка и ни как не связан с существованием/не существованием человечества. А раз есть огонь, то существует и его архетип, а раз есть архетип, то существует и его олицетворение. И все, здравствуйте Агни Гефестович.

Откуда мы ее имеем? И даже спрошу более конкретно: кто ее выдумал? Не иначе как субъект какой... И далее, даже если предположить, что оная теория есть богоданный артефакт, то есть идеальна по своей сути, кто ею пользуется? Не иначе как опять какой нито субъект. Иного и быть не может, поскольку не-субъекту эта теория или в пень не вперлась, или им давно уже "мене текел упарсин".