самостоятельность решения- штука условная

Безусловно. Я б даже сказал преизрядно иллюзорная. Но хучь как то, хучь тушкой, хучь чучелком, исключительно ради приличия,но она есть. А вот когда ее нет...
Если позволите, то разница здесь равна разнице сексу по обоюдному согласию (и не важно как я затащил даму под одеяльце), и изнасилованием.
А вредоносность... ну не люблю я, не люблю когда меня любимого "кто то в темноте, всезрячий как сова...", программирует да направляет... а раз я этого не люблю, то для меня енто безусловно вредоносно    Опять же упомянутый мною весенний кабан, оставляя определенный императив, может так начудить в качестве побочного эффекта да и просто факта своего там пребывания, что слон в посудной лавке покажется невинной забавой.

это не истина, а правда, при чём ваша

Вот нешто я с ентим спорю? Ни-ни, ни в одном глазу!

А позвольте полюбопытствовать: другого енто какого? Ить вмешательство вмешательству рознь. Я могу убедить нашего г-на Х в необходимости повидать г-жу У. А могу весенним кабаном вломиться в его подсознание и наследить там категорическими императивами. В первом случае, не смотря на все мое обаяние и аргументацию, Имярек Анонимович решает все ж таки сам, может согласиться а может и послать... а во втором кто ж ему самому то решать даст?
Таким образом ежели в первом случае вредоносность вмешательства не очевидна и гадательна, то во втором она вполне себе присутсвует во весь свой рост.

а магия по сути и есть совпадение, намерения и результата)) в смысле, магия как продукт. а магия как процесс- это искусство вызывать это совпадание)) а если же рассматривать магию как ткань мира, скрытую, то куда ни плюнь, везде магия)

Улыбнуло) Так и есть ведь, по сути

Добавлено спустя   12 минут:

Верно) Бывают ситуации, когда к тебе обращаются, а ты вдруг понимаешь, Знаешь, что не имеешь права помогать. Видишь по некоторым признакам.

Ай, леди, ай!
Я конечно мог бы пуститься в уточнения и дополнения, что мол, подразумевалось стороннее магическое вмешательство имеющее цель принудить индивидуума к свершению не желаемых и не характерных действий... Но не буду. А вот просто так. Из чувства вредности.
А вместо этого зачерпну полной ложкой доморощенной философии и попотчую, уж коли напросились. Итак: что такое человек? (Нет, нет, не надо ощипывать петуха! Оставьте птичку в покое!) И ответов на этот вопрос, сами знаете - вагон и махонькая тележка. Но в настоящий вопрос нас интересует ответ трактующий человека как равновесную систему взглядов, поступков и привычек. А что есть добро для оной равновесной системы? - правильно, равновесие. Соответственно нарушение оного равновесия есть зло. Таким образом любое стороннее вмешательство в систему, вынуждающее ее колебаться, есть вмешательство вредоносное. Dixi. И таки да, первый шаг младенца - шаг к могиле. 
Надеюсь леди простит мое игривое умствование. Настроение нонче у меня шаловливое и неудержимо тянет на баловство. Если же серьезно, то видите ли, леди, я достаточно трепетно отношусь к своей "самости" и любое вмешательство, оную "самость" подтачивающее, рассматриваю как агрессию. Соответственно то же отношение я распространяю и случае других людей. Таким образом, любая попытка заставить некоего имярека сделать что то не им желаемое и придуманное в моих глазах вреднее бледной поганки.

Добавлено спустя   8 минут:
если эмоции не вкладывать то будут только пути пересекаться, но данная манипуляция не возможна без начальных навыков обращения к силе или своему высшему я + требуются начальные навыки эмпатии.