Можно посмотреть и с другой стороны . Если исходить из того, что окружающий мир это просто пирамидная конструкция ярлыков выстроенная умом, что логически доказывается через невозможность обнаружить ни один существующий независимо от ума объект, возникает вопрос: сколько миров вообще способен породить ум? Поскольку нет явных ограничений, количество миров близко к бесконечности. Следующий вопрос: каков будет диапазон качества жизни в этих мирах? Поскольку нет явных ограничений, будет охвачен весь диапазон от крайних форм страдания до крайнего счастья.

Да, ощущениям нельзя доверять. Логика не ошибается.

Никакие человеческие страдания, даже упомянутые освенцимы и аушвици, совершенно несоразмерны негативной карме тысяч убийств

карма может отрабатываться на протяжении сотен воплощений души на Земле

Логически)??

Смотри. Чтобы например установить, что в галактике есть чёрная дыра её не нужно видеть. Если масса галактики, рассчитанная исходя из силы её гравитационного воздействия и т.п., больше суммарной массы видимых звёзд, из этого следует логический вывод, что есть какой-то невидимый нами объект с большой массой, который мы и называем Чёрная дыра.

Здесь тот же принцип. Если мы знаем, что каждое действие имеет последствия, что явствует из наблюдений причинно-следственных связей в окружающем мире: если бы для появления жёлтых цветов не нужны были специфические причины — семя жёлтого цветка, земля, влага и свет — то появление жёлтых цветков, начавшись однажды, никогда бы не закончилось, жёлтые цветы возникали бы повсюду в воздухе и заполнили бы всё пространство . Однако, мы ни одного такого явления не наблюдаем и даже умозрительно не можем допустить. Из этого следует, что каждое явление порождается специфической причиной, а также, что ничто не исчезает без последствий — наш жёлтый цветок состоит из разросшегося и видоизменившегося семени, клеточной массы синтезированной при помощи света из питательных веществ земли и влаги — ничто не пропало, а стало цветком.

Таким же образом, если некий правитель мучительно убил тысячи людей, это не может не иметь последствий. Последствия будут подобны причине и многократно разрастутся, подобно семени. Никакие человеческие страдания, даже упомянутые освенцимы и аушвици, совершенно несоразмерны негативной карме тысяч убийств. Он испытает многократно большие страдания. Из этого следует логический вывод, что есть какой-то невидимый нами мир с большими страданиями, который мы и называем Ад.

переход людей в Мир животных

Мне приходилось общаться с разными людьми и некоторых из них я не могу охарактеризовать иначе чем "тупой жирный боров" или "мерзкая похотливая сука"... Если что, это - намек.

интересно почему это?

А потому что гладиолус. Вы рассматриваете "душу", как некий единый и неделимый объект, переходящий из жизни в жизнь как некое переходящее красное знамя. С промежуточной большой стиркой в Аду. Между тем это не совсем так.
Во первых, Ада как некоего отдельного, обособленого места-мира где грешники вкусно шкворчат на сковородках, покрываясь хрустящей корочкой просто нет. И в то же самое время Ад существует, но он размазан в пространстве и времени и каждый из согрешивших (не корректный термин, но лучшего нет, поэтому просто давайте условимся, что под "согрешившим" будем понимать "достойного мук, нуждающегося в мучениях"), мучается тогда, когда ему выпадет такая фишка, где бы он не был. Да зачем далеко ходить, возьмите недавнюю европейскую историю с их освенцимами и аушвицами, ад? - ад! Но заметьте, ни какой рогатой братии, мельтешения кожистых крыльев и бурлящих котлов, ни какой чертовщины. То есть воспоминаний об Аде нет просто потому что для согрешившего это есть обычная его жизнь, в обычном мире, среди обычных людей а вовсе ни какое не загробие.
Во-вторых вы не учитываете фактор шеола как большой камнедробилки. Где сложившийся узор человеческой души ломают на маленькие кусочки, а затем проворачивают калейдоскоп, получая из фрагментов уже новый узор. Имеет ли новый узор какое либо отношение к старому? Разве что косвенное. И там и там одни и те же разноцветные стекляшки. Но не более.

Депрессия как показатель человечности? Не любовь? Не ненависть? Не дружба? Ой ли? Мышки могут сколько угодно боятся и депрессировать в присутствии кошки, но не могут ее ненавидеть. Вот здесь и водораздел.

приписывая животным человеческое осознание и человеческие чувства

Думаю, животные испытывают все основные человеческие чувства. Могут даже впадать в депрессию: в одном из экспериментов поместили мышей и кошку в одну разделённую решёткой клетку, мыши от постоянного страха впали в депрессию, перестали принимать пищу и умерли. Животные могут испытывать гнев: разозлённая собака может укусить первого встречного. Есть расовые предрассудки: волки люто бешено ненавидят собак, волк убьёт собаку при каждой возможности и, разумеется, не будет её есть. Испытывают привязанность и тоску: известно много историй, как потерявшиеся кошки/собаки находили своих хозяев за сотни километров (NEWSru: Якутский кот Кузя от тоски прошёл 2 тысячи километров). Или разлучённые самец и самка переставали принимать пищу и умирали. Жажда свободы: много историй когда пойманное животное, напр. часто снежный барс, перестаёт принимать пищу и умирает от голода перед полной миской еды.

Все едят . Раз существо двигается, осуществляет какую-либо деятельность и тратит энергию, оно должно её восполнять откуда-то извне (иначе мы придём к заключению, что возможен результат без причины, что легко опровергается). Белковой оболочки нет, а организм есть: органы зрения, органы слуха, орган мышления и, соответственно, органы пищеварения и все остальные. Но у духов, разумеется, и пища небелковая.

Это не страшилки . Результат всегда отчасти подобен причине: глиняный горшок состоит из глины, той глины из куска которой его слепили; из семени горького перца вырастает только горький перец, и никогда не вырастет яблоня со сладкими яблоками. Причём, как мы видим на примере семени, результат в сотни раз больше причины. Если какой-нибудь правитель жестоко убил тысячи людей, в следующей жизни он сотни раз испытает муки каждого из них. И это будет настоящий Ад! В человеческой жизни нет возможности испытывать такие муки. Таким образом, существование ада доказывается логически.

постоянный страх за свою жизнь.

Вот чего нет, того нет. При всем уважении, но вы впадаете во грех антропоцентризма, приписывая животным человеческое осознание и человеческие чувства. На самом деле инстинкт выживания не есть страх. И Раидо права, животные более счастливы чем мы, хотя бы просто потому что не осознают своих несчастий и не пугают себя страшилками... другое дело что и счастья своего они не осознают тоже и покой их - покой лоботомии.

А вот тут неправы вы, леди, ибо духи сии обладают весьма тонкой нервной организацией и прекрасно осознают всю ущербность своего состояния и от того им горше вдвойне. Желать более жизни, видеть на расстоянии вытянутой руки и не получать это те еще танталовы удовольствия. Ни кому б не пожелал.

животным то гораздо проще и легче жить, они более счастливы

Даже бездомный человек живёт лучше животных! Ему обычно есть где погреться зимой, есть социальные службы, где его всегда накормят и помоют, его нельзя безнаказанно убить или посадить на цепь, у него есть права. Животных же люди убивают просто ради забавы (охота, рыбалка), свиней и т.п. кормят химией и держат всю жизнь в сырых, тёмных клетках 1x2 метра (чтоб толстели), а потом забивают насмерть. В дикой же природе они постоянно жрут друг друга, а зимой мёрзнут в лесу и еле находят пропитание; половина животных до весны не доживает. Их жизнь: голод, холод и постоянный страх за свою жизнь.

Они вечно измотанные поисками и охраной пищи или богатства, но при этом постоянно изнывают от жажды и голода, т.к. не могут употреблять свою пищу и пользоваться богатством, у них так организм устроен; есть могут только гной и нечистоты и то с трудом. Постоянно находятся в плену галлюцинаций: вода, когда они подходят, превращается в гной, чистая еда в испражнения, прохладная роща в костёр, тёплое солнце не греет. См. ламрим, Подробнее о страданиях прет.

А чувствительность существ ада периодически восстанавливается, чтоб больнее было. «Также завёртывают тело в раскалённый, пылающий железный лист; бросают вниз головой в огромный железный котёл, наполненный кипящей едкой жидкостью, объятой пламенем, и варят: существа перемещаются вверх, вниз и в стороны. В это время кожа, плоть и кровь разрушаются: остаётся лишь скелет. Тогда его вытаскивают и кладут на железный пол. Через некоторое время кожа, плоть и кровь появляются, и снова тела бросают в котёл.» — ламрим, Очень жаркий ад.

Кармические задачи, связывающие двух и более людей

Нелогично полагать, что многие нынешние люди в прошлой жизни были людьми и будут людьми в будущем. Простые люди почти каждый день убивают тараканов/мух или радуются убийству каких-нибудь террористов, безвозмездно пользуются плодами труда зависимых от них людей, изменяют своим супругам или мечтают об этом, лгут, говорят о других плохое, хамят или ругаются матом, болтают попусту, желают зла своим недругам, жаждут имущества и почитания. Ну и по мелочам: едят мясо и рыбу, покупают кожаную одежду, пользуются электричеством (отходы производства которого сбрасываются в реки и от этого гибнет множество живых существ), при ходьбе давят насекомых и т.д. Я думаю, таких людей 95%. А часто ли они делают что-то хорошее: совершают даяние или заботятся о слабых, целенаправленно воздерживаются от причинения вреда, культивируют терпение и др. добродетели?? Нет, в своей повседневной жизни они создают больше негативной кармы, чем позитивной. Значит в будущей жизни они переродятся в низших мирах: животными, голодными духами или существами ада. И в прошлой жизни большинство были там и лишь по редчайшей удаче ныне родились людьми. Наше основное место пребывания низшие миры. И в приводимой в ламриме цитате из «Четверосотницы» также: «Ведь большинство людей сторонники дурного; поэтому простые существа по большей части, несомненно, идут в дурную участь».

Находить места из своих прошлых жизней не пробовала, но, думаю, это тоже может быть занимательным и познавательным.

а что если попытаться отыскать знакомые места и людей,
что проживали прошлые жизни,
пускай и частично, но с вами.
общие места, воспоминания и события.

это ведь не менее интересно,
нежели ОС.