новая жизнь Атманта пишет:
варианты символической смерти
иногда и несимволической а я воспринимаю даже как трансформацию :redface: 
новая жизнь варианты символической смерти
иногда и несимволической а я воспринимаю даже как трансформацию :redface:
. Или наоборот когда происходили ничего на первый взгляд не значащие события советовал быть на чеку, потому что может произойти что-то очень плохое... А вот 2015 года не вижу совсем. Ну, то есть нет предчувствий, что какие-либо события будут. Вообще меня нет в следующем году! Думал, помру 
. Но произошло другое. Я психологически как бы переродился. Ведь в человеке самое главное это его жизненная мотивация. Она определяет все его действия и пронизывает насквозь все субъективные оценки происходящего. Это основа внутреннего мира. Раньше моей основной мотивацией было «отречение». Я хотел сбежать из сансары, сбежать от шумного и суетливого общества людей, куда-нибудь подальше в лес. А недавно я влюбился . Влюбился во всех живых существ. И теперь хочу быть с ними и быть им полезным. Тело осталось прежнее, но внутри другая личность. Даже подпись и аватарку поменял. 
]]>Повторюсь,мушка))) дорогая оло, прекращайте переходить на личности.
Зачем оно вам? )))
Иволл, а вы дамский угодник ))))) Какие мотивы, какой прононс ))) вах-вах..
Поднимаете настроение, я кстати сказ о параллельном заценила. Вы ведь туда междустрочную инфу заложили да? Как я люблю информационные энергопакеты,а не эти бла бла с буквами)))
И Оло,о да я обожаю работать с энергией Хаоса ! Чтобы с ней работать надо иметь стальной стержень...
Да, но сделать собаку там где ее нет - это магия? Правильно!
читаешь мои мысли))
Однако же для того, чтобы сделать, надо сначала увидеть.
если человек видит собаку, которой нет, и она для него реальна, то есть уже есть, то что ему остается делать??) разве что вторую собаку))
такому человеку надо прежде всего увидеть, что не всякая увиденная собака реальна))
для того чтобы сделать собаку, совсем не обязательно ее сначала увидеть. можно и так, но можно и наоборот. сделать, а потом увидеть.
из чего сделаны реальные собаки? чем отличается картинка от живого пса?)
Поэтому давайте скажем так: увидеть и на этом остановиться - это не магия, это безумие. Увидеть и претворить - вот это магия.
пошла тема "ключей", и я пока воздержусь
]]>Почему вы считаете,что ваше мнение правильнее?
все просто- я не вижу собак там где их нет) и если мне мяукнули недостаточно нежно, то точно не скажу, что облаяли и покусали)))
Для меня вот ,например,вы маленькая девочка,которая запуталась в сталкинге ))))
ок, обоснуй, покажи. укажи на признаки. я совсем не против.
Думаю многие приятно удивятся,узнав,какая я на самом деле, на данном форуме я какая то того))) и на самом деле молодую и неопытную из себя люблю показать)
а я и не вижу в тебе молодую и неопытную. вижу вполне зрелый грех и хаос в сознании.
какая ты на самом деле- не важно. мы тут
я тоже другая в реале, и один бог знает какая я на самом деле) и что?
то, что ты любишь показывать здесь- это то, от чего людям в теме нужно избавляться. так что ничего личного.
Я высказала своё мнение,вы -своё,- это вам и пытаюсься дать понять.
а я пытаюсь дать понять, что отличать собаку от кота, картинку от живого зверя- важно. не мнение определяет реальность. и если мнение расходится с ней, то восприятие человека в значительной степени искажено, иллюзорно.
в этом кстати один из "ключей" из темы "ключей"))) то, чего не хватает детям, шизофреникам и самодурам, чтобы сделать нереальное реальным.
если не ориентироваться на признаки в мире соглассованого восприятия, не ориентироваться на реальность, то иллюзии обеспечены.
видеть собаку там, где ее нет- это не магия)
злая собака или добрая- это может быть субъективно. но то, что это собака, а не кот, что она живая, а не нарисованная, имеет определенный размер и цвет, возраст, состояние здоровья и т.д.- тут не может быть разногласий
Ну разумные пределы должны быть во всем. Хотя, боюсь, что эти самые пределы тоже каждый сам определеяет...
]]>адекватность и трезвость- это из чьего мира?))
если человек здоров в своей субъективной реальности, но болен в мире согласованного восприятия- для меня такой человек болен. если человек считает, что он взрослый, сильный и умный, я соглашаюсь, если реальные признаки говорят о том, что он такой..
я допускаю погрешности в своих оценках, особенно в интернете, но есть объективная реальность и есть ее признаки.
и если кто то видит большой злой собакой маленького доброго кота, объяснить это можно. но признать реальность собаки... увы. а вот проблема в восприятии, искажения- факт. не?
помнится я поднимала похожий вопрос. как раз про собаку. как то типа-
чем отличется картинка собаки от живого пса?
если человек не способен или не считает важным отличать одно от другого, то нарисовав диковинного зверя, он может заявить, что вывел новую породу
иллюзии есть у всех. с трезвостью дружить не просто, когда дружишь с глупостью и чсв. но самонадеянность Унаиниты плюс расшатывающие практики дают особные плоды.
у чела все шансы стать черным магом, не заметив это. предпосылки уже есть. при том, что бОльшая часть этой самой магии будет ничем иным как глюками. вИдение только усугубит ситуацию
сталкинг в помощь
и еще, мало того, что такие люди вредны себе. они вредны другим. предлагая расшатывающие техники и позиционируя легкомысленное отношение к ним.
и кажись кто то уже попался)
хорошо что есть Ивол
Добавлено спустя 30 минут:
Зимняя сказка, злая собака или добрая- это может быть субъективно. но то, что это собака, а не кот, что она живая, а не нарисованная, имеет определенный размер и цвет, возраст, состояние здоровья и т.д.- тут не может быть разногласий. если они есть- кого то воспринимающих глючит) нет смысла выяснять кого?) и какая на самом деле собака
мое имхо- есть
А пока, вот удобный инструмент - понимание и приятие "субъективности мира сознания" всех существ у которых есть сознание)).
У меня свой мир сознания (иллюзий), у тебя, Оло, - свой. У Уны он тоже свой.
Именно поэтому уже давно не хочется спорить с кем-то на форумах с пеной у рта. Я понимаю что это бесполезно. Да и что даст этот спор? Человека не переделаешь. Хотя может изредко, если идет не спор, а именно доброжелательная дискуссия, кто-то и поменяет свое мнение. Но это правда очень редко случается.
Зачастую ,наблюдаю такие споры и видно, что люди иногда вообще спорят о совершенно разных вещах. Вот недавно на ТМ обсуждали тему "Приворот из мести". Ну я тоже решила там свои 5 копеек вставить. Мнения разделились. Я когда писала что это полный бред, и не понимаю в чем смысл данного действия (ток давайте не бум обсуждать эту тематику, привела чисто для примера), мне представлялся некий неприятный человек, который мне досадил, и зачем мне лепить на него приворот, если субъект вызывает во мне негативные эмоции, если уж мстить (если вообще говорить о том что надо мстить ), то логичнее порчу навести. А другая мадам была со мной не согласна. Оказалось что она представляла ситуацию когда некий альфонс обманывает женщин, влюбляя в себя, и что если и мстить, то как раз приворот - идеально, чтобы сам помучался от несчастной любви.
И вот такие штуки не всегда выясняются, каждый думает свое. Представляет свое. Когда то тоже увлекалась психологией (давно), помню задачку "Представьте корабль". А потом написаны были результаты, что один представляет себя на палубе корабля, кто-то видит корабль со стороны, а кто-то вообще представил картину на стене.
Но разве не все это знают? Нам же не по 18 лет.