Т.е. смысл не в том, чтобы искать слабые стороны противника или объекта влечения и потом бить по ним, а выделять и подчеркивать сильные стороны которые есть в себе и которые могли бы заинтересовать "объект".

  Забавно. Не так давно посмотрела фильм "День Сурка". Вот он как раз об этом.
Герой Билла Мюррея сначала пытается заинтересовать девушку, узнав о ней побольше и спровоцировав ощущение "родства душ" , подстраиваясь под ее интересы. Что-то получается, но не очень. А потом он меняет тактику. Просто старается научиться чему-то новому, помочь людям и т.д. Девушка начинает им восхищаться, и влюбляется.

не постараться стать лучше самому для него (нее), а именно уничтожить, дискредитировать или подставить соперника

Вы такую важную тему подняли. Я вот что хочу сказать. Карма!!! Мы создаём кармические ситуации от наших реакций. Понимаете меня?  Отношение к ситуации - это кармическое испытание.  Соперник о котором вы говорили воспринимается как препятствие и поэтому его не любят. Одни люди называют свои препятствия этапами роста или периодами борьбы, стадиями, ступенями, эволюцией Духа. Другие люди препятствия в жизни расценивают как врагов, проявлением злого,  барьерами, противниками. Люди относятся к препятствиям по-разному.

Независимо от того как мы относимся к препятствиям, судьба человека, определяется через препятствия.

О том, повторюсь, что если не тратить усилия, нервы и энергию на устранение конкурента, а направить все это на улучшение самого себя. Т.е. идти по пути приятия. Кем становятся войны после войны? - строителями)))
но чтобы это понять нужно сначала хорошенько повоевать, поэтому утопия..

Это к теме летунов которые наделили ( а не создали ) нас - людей своим разумом, насильственная надстройка , которая разделила осознание на правую строну - Тональ и левую - Нагваль , аномальная дуальность  . Тут чистым разумом не понять потребности чужеродного инпланта , да оно и не надо , достаточно понять что это  потребность  сильного и очень злющего неорганика) а совсем не моя . И где заканчиваются эти бредовые идеи ( утопия)  и начинаются реальные потребности самого человека ? вот вопрос вопросов ! это и есть поле битвы , внутри себя самого .......

пс : судя по книгам , воины становятся после войны свободными неорганиками

Филин, вот скажите, реально что значит быть собой?

А вопрос то серьезный.Можно сказать много умных слов.Но я с ними не знаком,и скажу как понимаю-не нужно притворятся.Ни перед собой,ни перед окружающим миром........Шел человек по проселочной дороге.Впереди большая лужа.Он разбежался и прыгнул,и попал прямо в середину лужи,упал.Встает,отряхивается,и говорит.Эх,был-бы я помоложе.Оглядывается вокруг,никого нет,и продолжает.Да я и молодой такой-же был.

устранив конкурента, расчищается поле. на чистом пару можно засеять все, что угодно. на уже засеянном так не получится.

ну да, ну да... "до основания, а затем..." (с)
тут какая штука, вместо того, чтобы постараться, приложить усилия, стать лучше конкурента, происходит понижение по тонам, негатив и агрессия. Да, безусловно подобное мобилизует ресурсы, заставляет шевелиться, но энергия уходит не на созидание и собственное развитие, а на разрушение, в тч и саморазрушение. А нафига? Когда по большому счету, убиваются два зайца. Ты, "на волне" на личном энергетическом всплеске развил определенные, ценные с личной т.з качества. Получил желаемый пирожок с полки.
Хвала конкурентам, тк их присутствие стимулирует развитие.
Вот о чем я, о здоровом эгоизме... практически "возлюби ближнего твоего как самого себя"(с).
О том, повторюсь, что если не тратить усилия, нервы и энергию на устранение конкурента, а направить все это на улучшение самого себя. Т.е. идти по пути приятия. Кем становятся войны после войны? - строителями)))
но чтобы это понять нужно сначала хорошенько повоевать, поэтому утопия..

мораль и этика тут не причем

я и говорю не при чем. давно уже.
а вот про расчет я бы поспорил. часто конкурентная борьба используется как для сиюминутной выгоды. "ввяжемся в драку, а потом разберемся".
устранив конкурента, расчищается поле. на чистом пару можно засеять все, что угодно. на уже засеянном так не получится.

Полюбите нас черненькими,а беленькими нас и так полюбят.Никакой логики.Но работает.

это оправдание для ленивых. Все от лени-матушки, от нее родимой, да от чревоугодия)), во всех его проявлениях.
куда как проще:

а кто мы? что значит быть собой? Кусок ленивой, безвольной плоти, которая придумала себе уютный мирок и всячески оберегает его незыблемость или придурошные непоседы вечно ищущие перемен и приключений на опу)))?
Филин, вот скажите, реально что значит быть собой?

Поэтому идея быть лучше это и правда утопия  

А как на Ваш взгляд такая позиция-быть самим собой.

утопия.