https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=170 Sun, 11 May 2008 13:33:38 +0000 PunBB https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=173#p173 Если думают так: «Причиной виджняны мыслимого умом такого вида является не отсутствие действия глаз. А что же? Является наличие зрелой способности виджняны мыслимого умом такого вида. Поэтому, где имеется полностью зрелая способность, там и возникает виджняна мыслимого умом такого вида. Это существует только в сновидении в условиях сна, а при бодрствовании — нет», то это неверно. Почему же?

Если, согласно вам, во сне имеется
Зрелая способность шестой индрии, а при бодрствовании — нет, то
Это никак не может быть верным: «Зрелой способности шестой индрии
Нет как здесь, так и во время видения сна».

«Шестая» — значит виджняна мыслимого умом. Если, как раз по вашим словам, наличие зрелой способности виджняны мыслимого умом такого вида во сне — признаётся, а наяву — нет, то наше слово в этом отношении такое: следует признать, что зрелая способность виджняны мыслимого умом такого вида не существует как наяву, так и во сне.

]]> Sun, 11 May 2008 13:33:38 +0000 https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=173#p173