https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=180 Sun, 11 May 2008 13:38:03 +0000 PunBB https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=183#p183 Если говорят так: «В таком случае, поскольку обладатель дефекта зрения видит несуществующие волоски и т. д., то хотя внешнего и нет, виджняна существует», то и это неприемлемо. Почему же?

Тот ум, который из-за органа чувств с дефектом видит волоски,
И те волоски, которые в силу дефекта зрения видят, —
По отношению к уму того человека истинны оба,
А для видящего предметы ясно оба — лжецы.

Это следует рассмотреть так же, как и сновидение. И по отношению к видению обладателем дефекта зрения образы волосков существуют, и по отношению к видению не имеющего дефекта зрения оба не рождены, поскольку при отсутствии объекта трудно установить виджняну. Вне всяких сомнений,
это обязательно следует признать. Если не так...

]]> Sun, 11 May 2008 13:38:03 +0000 https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=183#p183