<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 37, 38. Пустое рождается из пустого]]></title>
	<link rel="self" href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=195&amp;type=atom" />
	<updated>2008-05-11T13:45:25Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=195</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ш. 37, 38. Пустое рождается из пустого]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=198#p198" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Если говорят так: «В таком случае, если рождение собственного признака не существует и с точки зрения двух истин, то каким же образом увидим их наличие в мире?», то говорю:<br /><strong><br />Отражение и другие пустые вещи, зависящие от сочетания причин и условий,<br />Тоже не являются чем-то неизвестным.<br />Подобно тому, как там из пустоты будет рождаться<br />Сознание в виде того отражения и т. д.,</strong></p><p><strong>Так и все вещи, хотя и пустые,<br />Тоже будут рождаться из пустот.<br /></strong><br />Все вещи пребывают неотделимо от причин и следствий. Причинно-следственный механизм возникновения в зеркале отражения, не имеющего собственного бытия, тоже известен. Соответственно, сведущий человек, который воспринимает материальное (рупу), ощущения (ведану) и т. д., пребывающие неотделимо от причин и следствий, как нечто существующее, определяет их как наделённых бытиём. Поэтому, хотя и воспринимаются как существующие, но не имеют рождения благодаря собственному бытию. Как сказано:<br /><em><br />Райские вещи — дхармы следует познавать<br />По аналогии с тем, как<br />В целиком и полностью чистом зеркале<br />Появляется неимеющее собственного бытия отражение.<br /></em><br />Следовательно,<br /><strong><br />Поскольку с точки зрения обеих истии вещи не имеют собственного бытия,<br />Они не являются постоянными, не являются и прерываемыми.<br /></strong><br />Поскольку, таким образом, вещи, подобно образу отражения в зеркале, пусты — лишены собственного бытия, постольку с точки зрения обеих истин — и относительной, и абсолютной — они не имеют собственного бытия и сущности. Поэтому не обладают постоянством и прерывностью.<br />Как сказано в «Мадхъямака-шастре» (XV, 1):<br /><em><br />Поскольку то, что имеет место, не является отсутствующим, то — постоянно.<br />Говорят: «Возникшего прежде нет теперь». Поэтому придём к прерывности.<br /></em><br />И, соответственно (XXI. 14):<br /><em><br />Если принять, что вещь существует, то придём к взгляду, признающему<br />Постоянство и прерывность, поскольку та вещь будет постоянной и непостоянной.<br /></em><br />Соответственно, на примере иллюзорного творения объясняется рождение нереального из нереального (XVII. 31-33):<br /><em><br />Подобно тому, как Наставник Будда явил благодаря совершенной волшебной силе (риддхи) иллюзорное творение, и то иллюзорное творение тоже явило снова другое иллюзорное творение, так и тот деятель, хотя бы и совершал какие-либо деяния, подобен сотворённому иллюзорному образу, как, например, то иллюзорное творение, которое создаёт некое другое иллюзорное творение.<br />Клеши, деяние и тело, деятель и плод — подобны городу гандхарвов, подобны миражу и сновидению.</em></p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amarakaruna]]></name>
				<uri>https://kalarupa.com/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-11T13:45:25Z</updated>
			<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=198#p198</id>
		</entry>
</feed>
