<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 37, 38. Пустое рождается из пустого]]></title>
		<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=195</link>
		<atom:link href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=195&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «ш. 37, 38. Пустое рождается из пустого».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 May 2008 13:45:25 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[ш. 37, 38. Пустое рождается из пустого]]></title>
			<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=198#p198</link>
			<description><![CDATA[<p>Если говорят так: «В таком случае, если рождение собственного признака не существует и с точки зрения двух истин, то каким же образом увидим их наличие в мире?», то говорю:<br /><strong><br />Отражение и другие пустые вещи, зависящие от сочетания причин и условий,<br />Тоже не являются чем-то неизвестным.<br />Подобно тому, как там из пустоты будет рождаться<br />Сознание в виде того отражения и т. д.,</strong></p><p><strong>Так и все вещи, хотя и пустые,<br />Тоже будут рождаться из пустот.<br /></strong><br />Все вещи пребывают неотделимо от причин и следствий. Причинно-следственный механизм возникновения в зеркале отражения, не имеющего собственного бытия, тоже известен. Соответственно, сведущий человек, который воспринимает материальное (рупу), ощущения (ведану) и т. д., пребывающие неотделимо от причин и следствий, как нечто существующее, определяет их как наделённых бытиём. Поэтому, хотя и воспринимаются как существующие, но не имеют рождения благодаря собственному бытию. Как сказано:<br /><em><br />Райские вещи — дхармы следует познавать<br />По аналогии с тем, как<br />В целиком и полностью чистом зеркале<br />Появляется неимеющее собственного бытия отражение.<br /></em><br />Следовательно,<br /><strong><br />Поскольку с точки зрения обеих истии вещи не имеют собственного бытия,<br />Они не являются постоянными, не являются и прерываемыми.<br /></strong><br />Поскольку, таким образом, вещи, подобно образу отражения в зеркале, пусты — лишены собственного бытия, постольку с точки зрения обеих истин — и относительной, и абсолютной — они не имеют собственного бытия и сущности. Поэтому не обладают постоянством и прерывностью.<br />Как сказано в «Мадхъямака-шастре» (XV, 1):<br /><em><br />Поскольку то, что имеет место, не является отсутствующим, то — постоянно.<br />Говорят: «Возникшего прежде нет теперь». Поэтому придём к прерывности.<br /></em><br />И, соответственно (XXI. 14):<br /><em><br />Если принять, что вещь существует, то придём к взгляду, признающему<br />Постоянство и прерывность, поскольку та вещь будет постоянной и непостоянной.<br /></em><br />Соответственно, на примере иллюзорного творения объясняется рождение нереального из нереального (XVII. 31-33):<br /><em><br />Подобно тому, как Наставник Будда явил благодаря совершенной волшебной силе (риддхи) иллюзорное творение, и то иллюзорное творение тоже явило снова другое иллюзорное творение, так и тот деятель, хотя бы и совершал какие-либо деяния, подобен сотворённому иллюзорному образу, как, например, то иллюзорное творение, которое создаёт некое другое иллюзорное творение.<br />Клеши, деяние и тело, деятель и плод — подобны городу гандхарвов, подобны миражу и сновидению.</em></p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amarakaruna)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 13:45:25 +0000</pubDate>
			<guid>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=198#p198</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
