Первое, это то, что никакой объективной реальности не существует. Дурацкий термин, имеющий отношение только к человеческой глупости. Поиск бусявок не отдаляет вас от какой-то там "объективной реальности", не делает никого более сумасшедшим. Сам со себе, как метод, как практика, ни к чему подобному не ведёт. И он не приведёт к параноидальному состоянию, когда за каждым кустом будут мерещиться сверкающие зубы тигра. А вот собственные страхи приведут. Даже не сомневайтесь. Не жалейте усилий, чтобы разобраться с ними, тогда никаких непредвиденных эффектов от практик не последует. И любая практика будет лишь практикой, даже если она подразумевает поход одному ночью на кладбище. Страх является первым врагом не только потому, что он останавливает, тормозит практику, но он ещё искажает всё, искажает восприятие, отношение, и результаты, как следствие. "Поиск бусявок" является просто альтернативной, более весёлой тренировкой по укреплению внимания, плюс для ОСов хорош, так как во снах у нас тьма тьмущая этих бусявок.

И второе. Захотелось в очередной раз подчеркнуть, что в окружающем мире есть всё и обо всём. Сколько угодно. Хоти бусявок? Будут бусявки. А боитесь монстров? Будут монстры. Любая информация, любые события, любые возможности и т.д. Пусть это сообщение напомнит кому-то: там где внимание - там и энергия.

П.с. Таких славных бусявчиков сегодня наловила

Страх - это адекватная реакция любого человеческого организма на опасность

Arcona
Страх - адекватная реакция человеческого организма. Но не факт, что человек отождествляет себя именно с человеческим организмом.

Дух Шамаханской, ей-бо, уже скоро материализуется

Это моя светлая детская мечта.

Полученный в результате использования техники опыт естественно субъективен.
В результате всей это совместной писанины получилась ветка с двумя различными точками зрения. Я уверена, что людям, которые в дальнейшем наткнутся на эту тему на  этом форуме будут полезны обе.

Добавлено спустя   11 минут:
Arcona, а может ну его на фиг, прекратим? Дух Шамаханской, ей-бо, уже скоро материализуется... :Р

как незнакомый, т. е. последствия взаимодействия с ним известны быть не должны,   вызывает страх, как нормальную реакцию.

Думаю, что и в этом случае всё субъективно: всегда возникающий страх  -- это "тараканы" практикующего. А уж чем они вызваны -- привычкой или косяками какими -- вопрос.

Это Вы к чему?

Я это к тому, что она (и банальный исследовательский интерес) не хуже настороженности и чувства страха может помочь с вниманием отнестись к "незнакомым" предметам.

Понятно, что при ремонте, скажем, проводки, бывает чувство опасности, не связанное со страхом, т. к. предмет знаком, последствия взаимодействия в случае того или иного развития ситуации известны. Но заведомое чувство опасности, связанное с предметом, который, по условиям описания практики, должен идентифицироваться практикующим, как незнакомый, т. е. последствия взаимодействия с ним известны быть не должны,   вызывает страх, как нормальную реакцию.

Песени ещё новогодние про снежинку и трех коней оттуда. Его традиционно показывают на новый год вместе с "Иронией судьбы". Потому немного находится людей, кто хоть раз не смотрел.

Нет и вряд ли посмотрю из-за того, что совсем уж не мой жанр и предыдущие работы этого актёра, как режиссёра, мне не понравились.

есть такой персонаж

Век живи, век учись...
Чувство опасности не всегда связано со страхом. Кстати, смотрели "Апокалипсис" Мела Гибсона (2006)?

Это Вы к чему? (заметьте, дух Шамаханской снова здесь!   )

А кто такая Шамаханская?

Да есть такой персонаж, директор НУИНУ в фильме "Чародеи" (сказка наша новогодняя по мотивам Стругацких), Васильева играла.

Я думаю, что это:

не согласуется вот с этой цитатой из описания практики:

Есть ещё такая полезная штука, как целеустремлённость.

И считаю, что их надо не культивировать

Не, здесь акцент на выявлении уже имеющихся, в которых сам себе не признаешься.
А кто такая Шамаханская?

Страхи - это точно такая же попытка задать параметры, как яхта с олигархом. Просто в первом случае это происходит на уровне подсознания, во втором - сознательно. А чтобы этого не происходило, надо либо очень четко отслеживать реакции подсознания, либо дать инстинкту самосохранения на откуп то, что не будет оказывать сильного влияния и максимально иметь форму абстракции. Не "там все будет красным и шершавым", а "там есть такие понятия, как "свет" и "поверхность", надо выяснить какие они".
Тут, на мой взгляд, очень важен момент насколько вообще разум практикующего готов принять и осознать мир, где, к примеру, не будет трёх измерений, "то, не знаю что".

Как я успела заметить на практике, для того, что входит в понятие "магия" общих правил на самом деле не так уж много. Скорее это точки соприкосновения, основанные на схожести восприятия, либо необходимости объединения, порожденной внешними факторами.

я на него постаралась максимально подробно ответить

Arcona, я Вам  благодарна за беседу, Вы действительно  хорошо объясняете, это я не с первого раза понимаю.
Что касается негатива, опасных и злых бусявок, то описанный в цитате топикстартера опыт -- свой, субъективный. Закон "что наверху, то и внизу" никто ж не отменял... Может это и правильно, что техника эта помогает выйти на свои страхи. Они многое блокируют.
А что касается опасного и злого. Многие другие вещи вызывают у людей брезгливость, отторжение, но именно они и позволяют получить что-то полезное. И наоборот, говоря о любви и приятном, мылят кому-то веревку...

Думаю, что все крутится вокруг смещения ТС.
Если задать  параметры, то будет обычная фантазия. И в ситуации "буду представлять, что всё вокруг красное и шершавое",  и представляя  туристическую поездку, человек стоит перед искушением представлять для себя что-нибудь приятное. И тут недалеко до фантазии "представляю, как я с олигархом на яхте, а в руке  у меня платиновая карточка с солидным счетом..." А это уже ... сами понимаете.
А когда не задаешь параметры, получается, что сталкиваешься с тем, что вне твоей привычной ТС. А это уже смещение ТС. Т.е. эта техника лишь один из вариантов смещения. Без грибов! Смысл в том, что не знаешь что будет... Соломки не подстелешь...
Ну да я не убеждаю. Просто размышления.

Недавнось я начала понимать для чего люди пишут гримуары. Это наконец-то устаканилось в моей голове.  И почему они часто адресованы далеко не широкому кругу.
Это в обычной книге по кулинарии, при желании приготовить что-то мясное, лезем в раздел "Мясные блюда". И всё просто, все готовят и все едят...

Не поняла пункт 3 и 4. Если 3. непонятен вообще, то в 4 непонятно, почему негативные.

П. 4 следует из этих цитат топик-стартера:

Что касается глюков и п. 3. Попробую сформулировать развернуто. Описанная топик-стартером практика предлагает практикующему задать себе установку «мир изменился», не задавая параметров того, как именно изменился мир. Со временем практикующий начинает видеть бусявок, т. е. у него появляются какие-то параметры и закономерности в изменениях. Практикующий и дальше хочет видеть изменения, соответствующие этим параметрам, желательно усиливающиеся, ведь это значит, что практика работает. Он начинает их видеть. А т. к. в самом стартовом топике чуть ли не единственное, что более-менее можно принять за параметр новой реальности, это слово «опасный» то и результат соответствующий.
Уфф… На самом деле это всё  проще формулируется. Хотите видеть монстров – видите их. Если очень хотите, то ещё и сами начинаете их плодить. А если сносите старый мир и пытаетесь строить новый, при этом веря в существование монстров, у вас есть все шансы их материализовать рано или поздно.

Для меня это абсолютно не проблема. Я указала, что использовала эту же практику раньше, просто не давая никаких названий, додумавшись самостоятельно.
Меня напрягло приведенное описание техники, я уверена в том, что такое описание дает изначально неправильную установку. И раз уж был задан прямой вопрос, я на него постаралась максимально подробно ответить.

Как говорила товарищ Шамаханская: «Тут мы с вами не совпадаем».

Как действовать дальше, ИМХО, зависит только от того, что вы желаете получить.

Вероятно, с точки зрения того, что мир – иллюзия, ответ зависит от готовности воспринять то, что окажется вне иллюзии (и готовности построить на месте старой иллюзии свою, где будут другие способности).

Мне же в своё время эта практика понадобилась для улучшения взаимодействия с окружающей средой (в виде тех же домовушек и т. п.) и как помощь для удержания осознанности в сновидениях.

Ну это не проблема. Что мешает подстроить под себя? Собственно, Вы сами привели пример взаимодействия в +ключе

Всегда считала, что всё вокруг живое, независимо от действий людей и созданий эгрегоров...
В Вашем голосе есть грусть? Дело ведь не в собственно оживлении чего-то деревянного...

Ама... Так ведь можно дойти и до того, что и буддизм -- конструкция...

Нету там хеппи-энда. Да и на протяжении фильма героини радуются маленьким бытовым  достижениям. Перемен, связанных с их деятельностью, которые бы изменили их жизнь --  поменяли бы социальный статус, обогатили\ разорили -- не было.
amarakaruna, Arcona,  Зимняя сказка. У меня вот при чтении описания практик всегда прагматичный подход: что с этого можно получить.  Если мир иллюзорен, то здесь меняется  и отношение к происходящему и думаешь о параллелях между "вот сейчас" и сновидением ("когда я заснула"). Если мир не иллюзорен, то что можно получить, используя иллюзии? (Здесь я также апеллирую к сообщению #12 Kali Psilocybe cubensis- таки выросли. ) Другими словами, впадаю в распространенный "грех": [s] дайте мне готовый рецепт от Джулии Чайлд и желательно с поэтапным фотоотчетом!   [/s] хочется увидеть, а что дальше? как действовать?  

Может дело в том, чтобы человеку (любому, здесь не конкретно кто-то) самому не вставлять себе палки в колеса  своим отчаянием и дурным расположением?

создать на обломках разрушенной реальности новую - ту, в которой мы будем обладать гораздо большими возможностями.

Очень напоминает ситуацию у психически нездоровых людей. Была я давно как-то в психушке, навещала кое-кого. Так вот там была молодая красивая девушка. Она всегда была в прекрасном настроении, т.к. каждый день говорила что за ней сейчас едет ее любимый мужчина, богатый , любящий. Она была действительно счастлива.

Добавлено спустя   8 минут:

Конкретно у меня напросился не этот вывод. А скорее что позитивный настрой приносит тоже что-то позитивное.