<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 181, 182 а. Шунъята внутреннего]]></title>
	<link rel="self" href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=49&amp;type=atom" />
	<updated>2008-05-11T12:32:56Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=49</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ш. 181, 182 а. Шунъята внутреннего]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=52#p52" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Итак, приступая к <em>шунъяте внутреннего</em>, автор говорит:<br /><strong><br />Поскольку это является природой глаза, то<br />Он пуст — отсутствует как глаз.<br />Аналогичное следует сказать и об ухе,<br />Носе, языке, теле и уме.</strong></p><p><strong>Поскольку они не являются пребывающими постоянно<br />И не являются уничтоженными, то<br />У шести — глаз и т. д.<br />Нет собственного бытия. То, что является таким,<br />Считается шунъятой внутреннего.<br /></strong><br />Как разъясняется в сутре: <em>«Что же здесь будет шунъятой внутреннего? Какие дхармы являются внутренними? Глаза, уши, нос, язык, тело и ум называются внутренними дхармами. При этом, поскольку не является пребывающим постоянно и не является уничтоженным, то глаз пуст — отсутствует как глаз. Почему же? Потому что это является его природой».<br /></em><br />Здесь слова «не является пребывающим постоянно» следует отнести к неоставлению бытия. А также, поскольку, побыв некоторое время, снова уйдёт, то говорится: «не является уничтоженным». Объясним сказанное: та вещь, которая наделена собственным бытиём, обязательно должна не являться постоянной и быть неуходящей. Как сказано в «Мадхъямака-шастре» (XII 1, 2):<br /><em><br />Неверно, что бытиё возникает от причин и условий.<br />Возникшее от причин и условий бытиё будет сотворённым.<br />«Сотворённое бытиё» — как такое будет возможным!<br />Бытиё — несотворённое и не зависит от другого.<br /></em><br />А также, если некто говорит так: «Выделяется ли Нагарджуной в шастре, признается ли лично Нагарджуной бытиё подобного рода?», то следует сказать: о чём же говорит Бхагаван здесь: <em>«Появились Татхагаты или же не появились, эта дхармата дхарм пребывает»</em>? Дхармата существует. Что же это, именуемое дхарматой? Это — истинное бытиё этих глаз и т. д. Каково же их бытиё? Их бытиём является то, которое не создаётся и не зависит от другого. Это собственная сущность познаваемого разумом, лишённым бельма неведения.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amarakaruna]]></name>
				<uri>https://kalarupa.com/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-11T12:32:56Z</updated>
			<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=52#p52</id>
		</entry>
</feed>
