глядючи как он спорит до хрипоты с человеком

он уже не спорит. скоро или уже вот-вот он реинкарнировался

Эх, что сказал бы об этом наш дедушка Iwoll

Не знаю,что бы он сказал,а я бы сказал:люди,за не имением доводов,переходящие к оскорблениям и переходящие на личности,не являются адекватными собеседниками-оппонентами и могут в какой то момент спора(если спор лицом к лицу) счесть свои оскорбления тоже не достаточно вескими и попытаться усилить их ударами рук и ног т.е. попросту кинуться в драку.Рекомендуется,не дожидаться перехода с оскорблений и личностей к драке а профилактически предупреждать чрезмерный накал страстей коротким хуком справа в скулу собеседника.Опыт показывает,что это самый эффективный способ разрядить обстановку и убедить собеседника отказаться от дальнейших споров.
Вот.

OM BHUR BHUVAHa SVAHa
TAT SAVITUR VARENYAM
BHARGO DEVASYA DHIMAHI
DHIYO NAHa PRACHODAYAT

можно перевести вот так:
Да помыслим об изначальном Божественном Свете,
представленном в тройственном мире Бхур (материального),
Бхуваха (тонких астральных существ) и Сваха (мире света).
Пусть он просветлит моё сознание и направит меня в жизни по духовному пути.

Вопрос, почему тогда тот, кто поставил это своей подписью, так привязан к этому миру, считает его единственным, и настолько любит жизнь, что ником своим выбрал слово "Смерть"? )))

Воистину, предаюсь веселию, глядючи как он спорит до хрипоты с человеком, называющим себя Просветлённым, который восхваляется здесь сектантские хаббардистские практики ("Детоксикация") Начали с рекламы покойного старика Рона, а закончили теолого-теософской дракой и переходом на личности. И вот мне уже не весело. А пакостно и пошло. Ибо так и рисуется истинная природа людей...
Эх, что сказал бы об этом наш дедушка Iwoll. Наверное, наворчался бы всласть ))))

Практика ничего не доказывает.

ПРАКТИКА есть ЕДИНСТВЕННЫЙ критерий ИСТИНЫ, догматик!

Не было.

Это свидетельство идиотизма дурацких агностиков и прыщавых юнцов с сексуальными проблемами.

Что же до сказанного в твоей подписи - ИМЕННО ТАК!!!!! И НИКАК ИНАЧЕ!!!!!

Это ты про свои доводы?

И про твои.
Практика ничего не доказывает.

Были. Но ты их отметаешь.

Убеждённый человек - идиот a priori. Он видит только то, что соответствует его убеждению и отметает остальное.

См. мою подпись.

Практически нет.

Святые канонизировались прежде всего по политическим и идеологическим соображениям, особенно в РПЦ.

Но были и исключения.)

Не буду спорить - но остаётся не подавляющее меньшенство.

Ну и? Это даёт веру - это лежит в памяти и опыте. Но... ничего не доказывает.

Открой любое "житие" святых - кучу таких найдёшь.

Смех, да и только! Святые канонизировались прежде всего по политическим и идеологическим соображениям, особенно в РПЦ. Так что верить этому - значит, быть дЭбилом.

Подавляющее большинство - да. Прежде всего, т.н. "нисхождения священного огня" в кувуклии на непременно ПРАВОСЛАВНЫЙ (да ещё по юлианскому стилю) канун Пасхи.

Где ты взял эту глупость?

Открой любое "житие" святых - кучу таких найдёшь.

А сколько чудес зафиксированно в так называемых "святых местах". Выдумки? Всё сразу?

Фанатик тоже перекрестившись бросается в огонь и выживает

Где ты взял эту глупость? Докажи подобное!

Тем, что оно основано на Опыте и Практике.

Фанатик тоже перекрестившись бросается в огонь и выживает - доказывает ли это, что Бог есть?

Ты тоже.

И чем твоё знание отличается от веры?

Тем, что оно основано на Опыте и Практике.

Нет его! И не докажешь обратное!

Я ЗНАЮ!

И чем твоё знание отличается от веры?

А вдруг он и вправду есть! )

Создаю отдельную тему.