<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 171. Встречается ли довод с опровергаемым?]]></title>
		<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=59</link>
		<atom:link href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=59&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «ш. 171. Встречается ли довод с опровергаемым?».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 May 2008 12:37:46 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[ш. 171. Встречается ли довод с опровергаемым?]]></title>
			<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=62#p62</link>
			<description><![CDATA[<p>При этом некоторые говорят в ответ так: «То, что сказано вами: «Причина порождает плод, встретившись или же не встречаясь», в равной степени опровергает здесь и вас. Каким же образом?»<br /><strong><br />«Это опровержение опровергает опровергаемое, встретившись<br />Или же не встречаясь». Разве не будет этой ошибки и у вас?<br /></strong><br />Если опровержение опровергает опровергаемое, встретившись, тогда будет та же самая ошибка. А если не встречаясь, то, если рассмотреть это, тоже будет то же самое. Отвергнув две эти, не будем иметь иной идеи. Когда у вашего опровержения, таким образом, не имеется возможности опровергнуть опровергаемое, тогда, раз ваше опровержение опровергнуто, имеет место и реальность причины и плода. Чтобы указать это, говорится:<br /><strong><br />Когда, говоря так, полностью сокрушаете именно свой тезис,<br />Тогда вы не можете опровергнуть опровергаемое.<br /></strong><br />А также...</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amarakaruna)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:37:46 +0000</pubDate>
			<guid>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=62#p62</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
