Каларупа — Помогите разобраться в ситуации

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (sana) — Mon, 20 Sep 2010 06:31:07 +0000

На девушке хорошая родовая защита и бабка увидела.Дабы не упасть в грязь лицом(при наличии такой защиты у клиента, нужно быть профессионалом,чтоб привороты клепать) рассказала про мышку и невозможность быть парню с этой девушкой(коллеги,если все привороты делать будем только тем,кто по судьбе-так и без работы,недолго остаться!)Вот и весь сказ. А что касается отказа от работы,так тут по-разному бывает...я,в некоторых случаях-отказываюсь.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (меган) — Sun, 22 Aug 2010 02:59:26 +0000

chuvadgi

Меня порадовало то, что вы согласны со мной.
Но зато очень смущает тот символизм, о котором вы пишете.
Если знахарь или какой другой колдун заявит мне, что не может коснуться фото, я тут же пойму, что меня угораздило попасть к самому обыкновенному шарлатану.
Это, так сказать, во-первых.

А во-вторых, знахарь не имеет права причинять вред, а также обманывать своих клиентов, тем более таким ДИКИМ способом, психологически раздавливая их. Я имею в виду эти пояснения насчет летучих мышей и прочих ужастиков.
. А иначе и не знахарь он вовсе. А кто же он? Ясное дело, тот же шарлатан!

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Sat, 21 Aug 2010 07:17:58 +0000

Полностью разделяю вашу точку зрения. Насчет фото. Но здесь не в болячке дело, а в символизме. Вот они фото и не берут в руки, если не хотят приступать к работе. И отмазываются всякими мышами, страхами и армагеддонами. При этом опять же своим отказом и поведением набивают себе цену и репутацию - типа "о какой опытный и серьезный "колдун", сразу, не глядя на фото определил, что у меня проблемы, даже не взялся их решать!". А потом всем рассказывают " я знаю одну бабку - очень сильную. Как-то к ней ездил...."
Красота и пафос. Бабка в любом случае в выигрыше.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (меган) — Fri, 20 Aug 2010 21:23:19 +0000

chuvadgi

chuvadgi пишет:

Взяв фотографию в руки маг фактически дает знак что он берётся за дело.

Мне кажется, вы немного ушли в сторону.:)
Дело в том, что знахари четко показывают клиенту, что они не хотят касаться фото, т.к. это для них просто опасно. Вот коснутся, и все - кранты - жуткая болезнь ( не из-за заразы), летучая мышь кровушку выпьет, или еще какая напасть с ними приключится от физического контакта с фото. Во что мне, как-то совсем не верится.

Тогда и смотреть на фото тоже нельзя ни в коем случае, ведь контакт с глазами человека на фото получается - прямо самой страшно стало, как написала это предложение.:) А как думаете вы?

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Fri, 20 Aug 2010 08:27:12 +0000

Может просто администратору следует по просьбе юзеров оставлять свою запись в ветке типа " решено", или "тема закрыта"?

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (Лёма) — Fri, 20 Aug 2010 08:12:49 +0000

а здесь темы не закрываются. просто желание помочь во что бы то ни стало ...хм... судя по первому посту -- автор топика спокойно без объяснения мышей живет , а сейчас и на форум не захаживает.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Fri, 20 Aug 2010 07:45:04 +0000

Лёма пишет:

а у меня не фото первый атрибут...

А я и не говорю про вас)) я говорю о ситуации, когда маг отказывается брать фото. В частности именно в этом случае. Вместо фото может быть что угодно - например встреча, или выслушивание проблемы. Я для ясности сразу использовал предмет, который касается данного случая. Сделал это, чтобы избежать длинных абзацев, которые уже вызывали недовольсто форумчан.

Добавлено спустя 4 минуты 38 секунд:

Лёма пишет:

а вообще, автор темы последний раз отписалась 1 июня... и нету её.

К сожаленью я не нашел способа определить закрыта тема или нет. Поэтому посчитал её актуальной)

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (Лёма) — Fri, 20 Aug 2010 07:37:03 +0000

chuvadgi пишет:

Поэтому фото является первым атрибутом дела\ритуала\процесса\работы (кому как удобно этот процесс называть)

а у меня не фото первый атрибут...
а вообще, автор темы последний раз отписалась 1 июня... и нету её.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Fri, 20 Aug 2010 07:30:08 +0000

Известно почему. Потому, что практикующий маг не имеет права отказаться от дела, которое он начал. Вернее такое право он имеет. Но если маг отказался от начатого дела - это значит, что у него не хватило воли довести дело до конца. Отсюда вытекает следующий бкет последствий:
-если маг работает с разумными - то падает его, так сказать "репутация", и разумные просто отказываются подчиняться, либо вызодят из под контроля. Также его призывы и требования просто начнут игнорироваться теми сущностями, которые по своей сути более высокой иерархии нежели дело от которого отказался маг.
- Можно выхватить болезнь или бумеранг.
- Могут потерять эффективность текущие магические дела.
По сути отказ от начатого дела - признак ослабления воли мага. Подсознание чётко улавливает это явление, маг теряет очень много сил.

Взяв фотографию в руки маг фактически дает знак что он берётся за дело. Поэтому, если он не желает за это дело браться, он должен исключить любую возможность контакта, общения, обсуждения и предположения чего-либо, что будет использоваться в процессе выполнения заказа. В ряде случаев всё начинается с фото. Поэтому фото является первым атрибутом дела\ритуала\процесса\работы (кому как удобно этот процесс называть)

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (меган) — Fri, 20 Aug 2010 00:49:46 +0000

chuvadgi

maxxiMa пишет:

Еще она не стала брать в руки мое фото,

Не первый раз это встречаю. Вы не знаете, почему они боятся касаться фото? Или просто дурят клиента, что я и подозреваю?
Диагностику проводят, насколько я знаю, по фантому, который легко выводится из фото. Не вижу ничего опасного ни в обычном фото, ни в фантоме. Может я не права? А может просто заразы боятся - гриппа, чумы? Я , скорее всего, тоже этого боялась бы .

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Thu, 19 Aug 2010 10:52:43 +0000

Ну вообщето, насколько мне известно - летучая мышь - это присуха. И если поверить, что бабка не для пафоса это сморозила (в чём я очень сомневаюсь), то моно сделать только одно заключение - что maxxiMa сама как минимум один раз пользовалась приворотными методами, чтобы заполучить чью-либо любовь. Но об этом с её стороны не было упомянуто. Так как она пришла сюда за помощью, я думаю ей не должно было бы быть причин скрывать свои приворотные дела от нас. Либо для неё делался приворот, без её ведома - тот же вариант. Но летчая мышь - тоже не совсем верный образ. Присушка - это нетопырь. Никогда не слышал, чтобы злой дух прилипший к ауре выглядел именно летучей мышью. Бакбка отменяя свои сеансы - абсолютно ничего не теряет. Даже наоборот приобретает. Представьте что о ней будут говорить те, кто не смог попасть на приём. Каждый будет подозревать (ощущая своё чувство важности), что бабка именно из-за него отказалась принимать остальных. Болше всех подозревать будет тот, на чьей очереди был прекращён приём. Пойдёт слух "о какая бабка шарящая! Лечила чувака и заболела! Действительно шарит, не шарлатан..".

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (меган) — Thu, 19 Aug 2010 08:01:58 +0000

maxxiMa
Мне эта история показалась странной. Определить наличие такой летучей мыши, мельком глянув на фото...что-то не верится, но кто знает?

То, что подробно описано в предыдущем посте, возможно, конечно. Но зачем дважды отменять прием десятков больных людей (если это действительно из-за вас). Может было проще принять вас и сообщить радостно: была мышь летучая, да улетучилась уже?

Смущает еще то, что знахарка демонстративно не взяла в руки фото. Мы, такие не защищенные, спокойно разглядываем и берем в руки фото разных магов, изображения всяких демонов и чертей - и ничего, все живы и здоровы.
А тут мощно защищенная знахарка боится дотронуться до фото простой смертной.
С самим этим парнем ведь ничего не случилось, надеюсь, из-за этого клочка бумаги? Он- то его касался!
Где правда, где ложь?
Если она боится мыши, то должна просто в ужасе бежать от алкоголиков, наркоманов и сумасшедших. Там звери побольше и пострашнее.

Летучая мышь - это темный дух, подселяющийся в тело причины (каузальное) человека. Он просто выглядит так, отсюда и название .
Сам человек может поднять его из нижнего мира по незнанию или специально своим обращением к старым обрядам. Также этот дух может по Роду переходить от любителей черной магии к их потомкам, от черной магии далеких.
Чем там ваши бабушки занимались, всего лишь невинным гаданием? Вы уверены?

Он опасен, уничтожить его человек не может. Судя по тому, что прошло уже больше шести лет и вы здоровы и счастливы, то скорее всего этого духа у вас не было и нет. Или, может быть, ваши бабушки совместными усилиями поставили его к вам на службу?

А может, это какая-нибудь другая летучая мышь?
Лучше всего спросить у бабушек.
Для этого достаточно, перед сном, представить себе кого-нибудь из них, позвать по имени, и вслух или мысленно задать вопрос.
Совсем не обязательно, что ответ вы получите в эту ночь (во сне). Может пройти несколько ночей.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (chuvadgi) — Wed, 18 Aug 2010 13:20:20 +0000

maxxiMa, здесь всё очень банально и просто. Родители вашего бывшего парня были против ваших отношений. И скорее всего он сам болтнул дома, что собирается навестить эту бабулю. В результате чего родители упредили знахарку о том, чтобы она не смела вмешиваться. А если он приедет, то сделать так, чтобы он к вам не вернулся. Учитывая, что к ней записываются за месяц-полтора, то с момента его записи он мог о факте планируемого посещения сказать дома, и у родителей была уйма времени, чтобы это пресечь. Бабуля рассказала ему жуткую сказку. И пацан шарахнулся в сторону. Так как необходимо записываться наприём, то она при каждой вашей записи добросовестно выполняла просьбу\заказ родителей. Тем самым не вредя своей репутации. Результат - вы держитесь в стороне, он от вас как чёрт от ладана, пафос, публика итд. А фото она не стала брать потому, что в этом случае она уже не имела бы права ему отказать. Так как если бы она взяла его в руки - то это означало бы, что она приступила к оказанию своей услуги.

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (maxxiMa) — Wed, 02 Jun 2010 15:35:44 +0000

Dharma пишет:

Фото в студию

Вот фото -
http://s42.radikal.ru/i097/1006/71/e1426440eb5a.jpg

http://s49.radikal.ru/i124/1006/37/8bb51928c515.jpg

Re: Помогите разобраться в ситуации

null@example.com (Dharma) — Tue, 01 Jun 2010 19:07:35 +0000

Фото в студию