https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=77 Sun, 11 May 2008 12:46:23 +0000 PunBB https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=80#p80 Если думают так: «Колесницей является специфическая форма совокупности колёс и других частей», то это тоже неверно. Об этом и говорится здесь:

Поскольку ваша совокупность ни в малейшей степени не существует, то эта форма не является формой совокупности частей.
Как увидим здесь форму у того,
Что ничем не является?

Если хоть в малейшей степени существует вещь, именуемая совокупностью, то формой будет называться то, что имеет её своей опорой. Но именуемое совокупностью частей ни в малейшей степени не существует. Как же можно говорить о форме, имеющей своей опорой то, что нисколько не существует, раз условное признаётся только как имеющее своей опорой субстанцию вещи?

]]> Sun, 11 May 2008 12:46:23 +0000 https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=80#p80