<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<title type="html"><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 154. Нет формы собрания отдельно от частей]]></title>
	<link rel="self" href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=78&amp;type=atom" />
	<updated>2008-05-11T12:46:48Z</updated>
	<generator>PunBB</generator>
	<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=78</id>
		<entry>
			<title type="html"><![CDATA[ш. 154. Нет формы собрания отдельно от частей]]></title>
			<link rel="alternate" href="https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=81#p81" />
			<content type="html"><![CDATA[<p>Если верно другое утверждение, если колесницей будет называться именно другая форма, в таком случае:<br /><strong><br />Теперь, если в это время наличия колесницы<br />У колёс и т. д. имеется отличная форма, то<br />Она и будет восприниматься. Но этого нет.<br />Поэтому форма не может быть колесницей.<br /></strong><br />Если в период наличия колесницы, т. е. когда она собрана из частей, появятся такие особенности формы колес, осей гвоздей и других частей колесницы, как прямоугольность, продолговатость, округлость и т. д., отличные от тех, которые имелись ранее, то они и будут восприниматься. Но мы этого не воспринимаем. Итак, мы не видим, что у колеса, имеющего специфическую форму обода, спиц, ступицы и т. д., в период наличия колесницы их собственная форма становится иной. Аналогично не будет становиться иной и прямоугольность и т. д. тех осей и т. д. Следовательно, утверждение «форма частей — колесница» неверно.</p>]]></content>
			<author>
				<name><![CDATA[amarakaruna]]></name>
				<uri>https://kalarupa.com/profile.php?id=2</uri>
			</author>
			<updated>2008-05-11T12:46:48Z</updated>
			<id>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=81#p81</id>
		</entry>
</feed>
