<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
	<channel>
		<title><![CDATA[Каларупа &mdash; ш. 154. Нет формы собрания отдельно от частей]]></title>
		<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=78</link>
		<atom:link href="https://kalarupa.com/extern.php?action=feed&amp;tid=78&amp;type=rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<description><![CDATA[Недавние сообщения в теме «ш. 154. Нет формы собрания отдельно от частей».]]></description>
		<lastBuildDate>Sun, 11 May 2008 12:46:48 +0000</lastBuildDate>
		<generator>PunBB</generator>
		<item>
			<title><![CDATA[ш. 154. Нет формы собрания отдельно от частей]]></title>
			<link>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=81#p81</link>
			<description><![CDATA[<p>Если верно другое утверждение, если колесницей будет называться именно другая форма, в таком случае:<br /><strong><br />Теперь, если в это время наличия колесницы<br />У колёс и т. д. имеется отличная форма, то<br />Она и будет восприниматься. Но этого нет.<br />Поэтому форма не может быть колесницей.<br /></strong><br />Если в период наличия колесницы, т. е. когда она собрана из частей, появятся такие особенности формы колес, осей гвоздей и других частей колесницы, как прямоугольность, продолговатость, округлость и т. д., отличные от тех, которые имелись ранее, то они и будут восприниматься. Но мы этого не воспринимаем. Итак, мы не видим, что у колеса, имеющего специфическую форму обода, спиц, ступицы и т. д., в период наличия колесницы их собственная форма становится иной. Аналогично не будет становиться иной и прямоугольность и т. д. тех осей и т. д. Следовательно, утверждение «форма частей — колесница» неверно.</p>]]></description>
			<author><![CDATA[null@example.com (amarakaruna)]]></author>
			<pubDate>Sun, 11 May 2008 12:46:48 +0000</pubDate>
			<guid>https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=81#p81</guid>
		</item>
	</channel>
</rss>
