https://kalarupa.com/viewtopic.php?id=79 Sun, 11 May 2008 12:47:11 +0000 PunBB https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=82#p82 А также, если колесницей признаётся форма, то считаем: эту форму следует признавать являющейся формой частей или их совокупности. При этом, если признать, что колесницей является специфическая форма частей, то считаем: колесницей будет являться их специфическая форма, не оставшаяся прежней или оставшаяся прежней. Но если здесь признаем второе из выше упомянутых, то это неверно. Почему же?

Ваша форма у именуемого колесницей такая же,
Какую имели ранее отдельные части.
Как при тех разъединённых частях,
Так и теперь — колесница не существует.

Если специфическая форма колёс и т. д. в период, когда части уже соединены в виде колесницы, точно такая же, какая имелась до этого периода, тогда следует признать, что в период наличия колесницы колесница не существует точно так же, как и в период разъединённых частей, так как она неотделима от формы её частей.

]]> Sun, 11 May 2008 12:47:11 +0000 https://kalarupa.com/viewtopic.php?pid=82#p82