yohz пишет:Как узнать/определить свои задачи и цели?
Смотреть. Наблюдать. Анализировать.
Прокрутить в памяти всю свою жизнь. Вспомнить ключевые моменты (перекрестки). Т.е. те моменты где возникал выбор как поступить, куда пойти или остаться и т.д. Проанализировать что помогло/повлияло на предпочтительный выбор. К чему это в итоге привело. /Думаю, будет много вкусных инсайтов/
Затем подумать а что же ты хочешь… Сначала полезет социалка (машина, квартира, дача и жена красавица в придачу). Потом саморазвитие, самореализация и прочее… а вот потом…
Лёма пишет:Как ты сама считаешь, форуму магии нужна психология в диагностике?
Базовые знания человеческой психологии безусловно нужны при линейном взаимодействии т.е. при взаимодействии человек-человек. Как бы не хотелось прибывать в иллюзиях, о том, что каждый человек уникален, феноминален, это не совсем так. Набор базовых потребностей, у существ, которые подходят под понятие «хомосапы» хомосапиенс одинаков. Плюс шаблоны социума сглаживают, а иногда и полностью стирают индивидуальное «я», заменяя его на «я-функция»). В итоге получаем вполне себе просчитываемое, предсказуемое существо, поддающееся анализу, которым достаточно просто манипулировать и все такое. Нравиться нам это или нет, это факт. Это нормально. И тут знание элементарной психологии вам в помощь, как один из инструментов который способствует пониманию человеческой сущности. Но…
Далее… при диагностики объектом твоего интереса (исследования) является человек, соответственно у тебя уже имеются представления (примитивно говоря) о характере, типе темперамента, основных социальных установках, и проч.. Эти знания не обязательно получать, просиживая время на лекциях, многое приходит с возрастом, опытом в процессе наблюдения, изучая материал самостоятельно. Подобные профильные знания ценны. Сочетание базовых знаний о психологической природе человека с виденеем и внутреннем знанием (тем, которое идет не от ума и логики) дают хорошие результаты.
Но есть и оборотная сторона, а именно клеше восприятия. Т.е. когда диагност основывается и делает выводы исходя только из базовых алгоритмов, например схожести личных историй… физиогномики.. анализа социальных особенностей и проч., при этом начисто пренебрегает виденем, не берет в расчет феноменологию, в таких случаях картинка получится не полной, примитивной и оч часто обманчивой. Анализ и дальнейший прогноз может окажется правильным (без погрешностей) только у очень когнитивно простых индивидов и при отсутствии каких-либо серьезных внешних воздействий. Короче говоря, психология как наука, в частности ее инструменты, полезны, но этого не достаточно.
/Специально пишу максимально упрощенно, чтобы было доступно для понимания/
Лёма, на счет «простить хену», ты поставила меня в тупик этим вопросом... задумалась. Обижаться на хену? С таким же успехом можно обижаться на аутиста, который «принципиально»)) не здоровается с тобой. Или на свихнувшуюся соседку, которая развила тараканов, а они в свою очередь заполонили весь подъезд.
Ребята, на все остальное балбла отвечать нет желания. Лениво. Сначала хотела, а потом посмотрела на то, что написала про хену, и решила что все остальное туда же - см. выше, то есть «нах, идите в сад, всё в сад… ленифо».
filin пишет:raido,а почему-бы и Вам не,не попытатся пойти по этому пути.....
Не поняла, можно подробности? Угу, какой-то процесс изменений (очередной виток спирали)) ощущается, у меня опять перекресток
]]>
