Кто управляет человечеством. (Страница 5 из 9)

-

У меня родился вопросик какого цвета кожа была у адама?

Про Навина я не могу сейчас сразу говорить так как далек от того чтоб помнить Библию наизусть поэтому и привел пример из нашей беседы.
Про то что в курсе или нет. Да возможно Адам ей говорил. Но бог ей не запрещал
И про то что позже я уже писал, что последовательность сотворения богом от простого сложному. То что создается в начале, создается для того что создается потом. Позволяет предположить что Адам для Евы а не Ева  для Адама.

Добавлено спустя   2 минуты:

Вы верите что мы все произошли от одного человека Адама?

-

Т.е. то, что Адама вырастили как материал для создания высшего существа это повышает в ваших глазах значение Адама и умаляет значение Евы?

Повторюсь. Это способ сделать невозможным изменения последовательности творения. Земля, вода, растения, животные, Адам, Ева.
Книга призванная донести информацию через тысячелетия. Подумайте. Изменение в языка. Не точность переводов. Возможное искажение смысла. Главное нужно зашифровывать так что ничего этого на него повлиять не может. И не важно что переписчик насочинял фраз про жену Адама. Институт брака это достаточно позднее изобретение. Причем изобретение мужчин для патриархального общества. Так сказать. Каждому самцу по персональной самке

Если бы автор хотел поставить Адама главным в сотворении то было бы написано что Сотворил Еву сказал что она должна стирать убирать готовить кушать а потом сотворил Адама и сказал что ты должен господствовать над ней. Как собственно и было написано про землю траву животных и Адама. Если бы разница была не важна, то просто написали бы, что сотворил Адама и Еву вместе. Пойми весь рассказ про ребро именно и ставит приоритеты что именно Ева была сотворена последней как финал Творения. Нет другого смысла писать столько лабуды. В то время когда книги переписывались в ручную или вообще выцарапывались на глине, было не до художественных россказней. В каждой букве был смысл.

Ну и из этого и следует вывод про то, зачем же бог посадил это дерево если Адаму нельзя было есть. Иначе зачем дерево? Бог провокатор? Это подстава чтоб обвинить Адама и сделать его козлом отпущения?

Добавлено спустя   2 минуты:

Лампочки это фигня. Главное чтоб монитор не сгорел )))

Интересно а люди ящеры были к духам которых вудуисты обращались, и кто что думает о "новых" славянских источниках (подлиность которых ставят под сомнение) говорящие о том что первыми были они потом черные люди из безны потом красная и желтая расса прилютела ) и последми приперлись белые воинственый народ вроде как из митгарда (типа планета такая где магия  реальна)

Позволю заметить: так же точно дети рождаются, произведенные из частей своих родителей. А ведь все равно родители существуют для того, чтобы произвести, вырастить, защитить детей, и сойти с дороги в свое время. То есть родители для детей, хотя дети - часть родителей по происхождению.

Добавлено спустя   3 минуты:

Библия, рассказывающая тому, кто имеет то, что надо, чтобы слышать, видеть и осознавать о том, что вся история человечества, все его развитие, то есть вся цивилизация, и есть не прекращающееся грехопадение... это мне нравится... к тому же я считаю, так оно и есть..

Вот именно. Даже тип миров в их разноматериальности, в отличие от верхних и нижних миров. Дословно Миддгард означает "срединный мир".

Tag
Собственно, из вышесказанного вытекает, что весь человеческий сценарий этим грехопадением является. А именно из-под его власти приходится выходить всякому, кто ищет Знания. Так не есть ли предназначение человека быть свободным воспринимающим существом, обладающим Знанием? Так что все верно: человек хозяин миру своему и должен его править. Для этого ему следует обрести свободу от человеческого сценария. Забавно, что это вполне следует из Библии.