Может ли лечить целитель, если сам болеет? (Страница 2 из 3)

Mistrado
чаще такая фраза звучит из уст представителей религии в адрес тех, кто не принадлежит их религии.

Извиняюсь, но я влезу с очередными, может быть дурацкими, рассуждениями. Почему я задавала вопрос о квалификации... Чтобы действительно вылечить что-то, надо чётко видеть и понимать причину этого чего-то, если производить подобные операции на энергетическом уровне, значит надо на этом уровне видеть причину. Тогда возникает вопрос, почему целитель всё-таки не справляется со своими проблемами, если способен видеть и устранять их причину на энергетическом уровне, а идёт лечить других людей.
А можно просто снять симптомы на какое-то время и тоже назвать себя целителем. Второй вариант я наблюдала.
Мне кажется, что неумение справляться с собственными болезнями в какой-то степени отражает уровень практика. Т. е. заниматься лечением ему свои болезни могут и не мешать, только вот насколько действенным такое лечение будет оказываться. В конце концов, теоретически, если дать мне, к примеру, в лапы необходимый набор химических средств и рецепт, вполне возможно, что я смогу приготовить по этому рецепту нужное лекарство. Но не имея знаний фармацевта, я вряд ли досконально смогу отследить правильность процесса приготовления, на который могли повлиять факторы (ну, например, повышенная влажность), не указанные в рецепте.

Почему всё? Почему не какой-то определённый уровень от которого и дальше?
Учитель может учить, когда у него есть определённый уровень. Можно взять в школу тётю с улицы, которая, например, будет обладать теми же знаниями в области математики, что и профессиональный учитель, но при этом не знать о том, как учить этому детей. И в результате, из-за неправильного управления классом, посносит части детей психику, хотя при этом же какая-то часть с её помощью всё-таки выучит математику.

Тогда это не целитель, а психолог/психотерпевт.

Arcona
точно также как многие учителя умея работать с детьми тем не менее это не делают или делают ТАК КРИВО, что лучше бы вообще не рождались.

Опять таки мы приходим к тому, что все это чистой воды субъективизм. Когда моя дочь заболевает - я лечу ее сам. Но у меня есть четкое понимание границ. И потому если у нее сильно болит живот и высокая температура, я не буду заниматься лечением, а обращусь к врачу. Точно также как при простуде, я тем не менее совершенно спокойно вытягивал болезни с близких и выводил вместе со своей в воду.

Но спасибо за обсуждение, вы мне подали очень интересный момент для обдумывания.

filin
целитель может знать как вылечить рак. Но не мочь справится с простудой. От этого он не перестанет быть целителем.

filin
в данном случае я привожу пример как целитель будучи в состоянии излечить одно, может быть не в силах исцелить иное. И доказывать мне что целители это абсолюты без каких либо проблем и сложностей - бесполезное занятие.

Может лечить. Да. Конечно это не очень можно приветствовать, но знаете как говорят "сапожник без сапог". С другой стороны не всегда лечит целитель, чаще те силы которые он задействует.

Arcona
У целителя могут быть болячки, отрабатывающие его кармические проблемы, в таких случаях просто даешь себе переболеть, и не стараешься себя лечить. Если возникает необходимость работы с пациентом, то и при болячках вполне успешно эта работа делается. В каждом случае тут свое "правильно". Что касается метода вытягивания, то я лично использовал его для помощи знакомому, когда после операции на пальце у него потерялась чувствительность. Вытягиваемое просто отдавал воде. В этот момент я сам был болен, типичная простуда, продуло разгоряченного на даче).
Тут, повторюсь, все по-разному в каждом конкретном случае. И действительно зависит от метода. Некоторые методы целительства вообще не предусматривают использования личной энергетики, а работают от источников.