ш. 157. Нет особой формы у нерождённого

Поскольку не имеет смысла признавать вещь, подобную тени антилопы, мясо которой, несмотря на все усилия, невозможно съесть, то что же делать?

Этот, называющий пребывающую так рупу и т. д.
Умом кувшина, тоже неправ.

В связи с этим некоторые говорят о пребывающей так рупе и т. д.: «Будет ум кувшина и т. д.». Это тоже опровергается тем примером с колесницей. А также:

Поскольку рождения нет, то не существует и рупа и т. д.,
Поэтому же не признаётся их форма.

Ранее уже было указано, почему у рупы и т. д. нет рождения. Следовательно, поскольку рождения нет, то рупа и т. д. не существует. Как несуществующее признать основанием условного — кувшина и т. д.? Поэтому, раз кувшин и т. д., признаваемые имеющими в качестве своего обладаемого субстанцию, невозможны, то кувшин и т. д. не имеют своей характеристикой специфическую форму рупы и т. д.