[Закрыто] Тренажер интуиции (Страница 2 из 2)

В большинстве со всем согласен, но окончание Вы написали неточно, под воздействием эмоций. Вы часто упоминаете "всё гораздо проще, чем кажется". Из этого я делаю простой вывод: сами Вы пользуетесь какой-то техникой. Пользуясь техникой, получаешь именно такие ответы. Но другой ответ Вы не упомянули. "ВСЁ ГОРАЗДО СЛОЖНЕЕ, ЧЕМ ВЫ ДУМАЕТЕ". Насчёт качелей: падение тянулось слишком долго. Я всё видел, осознавал, анализировал - и действовал. Меня поразило, что воздух сопротивляется движению. У мастеров восточных единоборств слишком много секретов, но ученик один. Максимум - два. Остальные - просто бойцы. Из того, что нельзя говорить всем, скажу, что пробовал сам. Подчиняется ветер. А рыбки - это всего лишь метод концентрации. Я пытаюсь сказать людям то, что от них скрывают.

Привет!Слежу за вашим обсуждением.Интересно.Но не совсем согласна,что "интуиция" подходящее слово для описанных вами эффектов.Ну да не важно.
Тут промелькнуло имя Кроули.Я читала кое-что из его трудов,правда давненько.Почему-то вспомнилось описание одного случая,вроде бы в книге "Магия в теории и на практике".Надеюсь кто-то из вас читал,потому что я не помню точно тот случай,рассказанный Кроули.Поправьте меня если что.А смысл примерно в том,что он приобрёл некое магическое умение и решил продемонстрировать своему знакомому.Дело было на улице.Кроули вроде бы выбрал одного прохошего,и они последовали за ним.В какой-то момент Алистер дал знак(или сказал знакомому),чтобы тот обратил внимание на происходящее.Кроули то ли нагнулся,то ли ещё что-то,а прохожий впереди в точности повторил его движение,при чём бессмысленное.Вобщем что-то типа того.
У меня часто возникают две противоположные позиции в отношении ко многим вещам-предвидение,формирование событий волевым усилием и т.д.Вообще понятия "намерение" и  "безмолвное знание" и все сопутствующие им практики и вытекающие эффекты  вызывают ряд вопросов,отвечая на которые,всё больше убеждаешься,что всё заключено в одной точке,в человеке(но не в человеческой форме,а человеке-как в единице внимания).То есть восприятие порождает иллюзию,внутренний диалог вовлекает осознание в иллюзию и в результате человеку кажется,что он что-то умеет а чего-то нет,что-то знает а чего-то нет,куда-то движется,что-то находит,что-то меняет.А ведь на самом деле он меняет только качество внимания.Интересно,что и тут мозг умудряется влезть со своими объяснениями,порождая всё новые и новые разновидности описания мира.Ээээ....мммм....Что собственно я хотела сказать...Как вы думаете,насколько самобытен окружающий нас мир?Почему чем более человек...осознан,чем больше мир вовлекается в его внутренные процессы(и наоборот).То есть разделение стирается.Но тут есть главный вопрос-Если ли вообще люди,животные и все остальные существа?Я имею в виду не  форму,не  оболочку,а их существование как отдельных единиц,с собственной волей,вниманием,самоосознанием.Я извиняюсь за столь маниакальное мировоззрение,но свидетельств множество,и есть повод призадуматься.

Это типа ответ на мои вопросы? Понимаю. Я конечно отпетый шизик,но с другой стороны отпетый скептик,поэтому вполне способна трезво оценивать ситуацию.Факты реальные и  отслеживаемые,так что материал пригоден для анализа.Но хотелось бы выслушать и чужое мнение.Не думаю,что мой опыт уникален.Другое дело,что разбираться не всем охота.

Увидела тему"тренажер интуиции"(или я что то не так понимаю?),обрадовалась, т.к. уже некоторое время собираю всякую информацию на эту тему с целью развития этой самой интуиции,но увы, ничего не нашла....

Добавлено спустя   7 минут  30 секунд:
ой, он оказался на второй странице,но все же буду благодарна всем,кто может чем то поделиться,порекомендовать литературу на эту тему