Научный подход

Iwoll
а означенные личности использовали критерий Поппера и научный метод или просто херней страдали?

Я вот сколько не бьюсь, но никак не могу придумать эксперимент, опровергающий существование чакр или астрала.

Должен вам заметить, что критерий Поппера не абсолют и работает исключительно в точных науках, но попробуйте с позиции данного критерия подойти к какому нибудь искусствоведению, тут же следует громкий пшик. Что же касается научности метода, то например тот же В.Мессинг, а в последствии и К.Цейс работали в СССР под прямым патронажем Л.П. Берии, полагаю дальнейшие рекомендации бессмыслены.
Есть правда одно "но", к сожалению современная наука во многом повторяет путь церкви 17-18 веков, а именно чем дальше тем больше становится закостенелым чудовищем с насквозь продогматизированными сочленениями и золотым тельцом во главе угла (британские ученые не дадут мне соврать), так что к ее выводам нужно относится с известной осторожностью. Как говаривал современник вышеупомянутого Л.П.Б., пряча лукавую усмешку в густых усах: "То, что можно било даказат - ми даказали. То что нэльзя било даказат - ми оправэргли!"

Diabolik
а при чем тут экстрасенсы. Я не верю в экстрасенсов, которым все упало при рождении или от удара молнии. А вот в магов, которые годами практиковались и своим трудом достигли того, что имеют, верю. Вот это и хотелось бы изучить.

Сейчас человечество движется в сторону роботизации своих тел и ухода от биологии и я боюсь как бы это не стало добровольным заточением в крошечной части Вселенной и отказом от других миров.

Robotex
Есть маги, которые годами тренировок... но есть и те, кому от рождения или от удара молнией) Разные это варианты и причины проявлений схожего характера, один другому никак не противоречащие. И научные теории создать можно, и скоро появятся - только вот с точки зрения магии (а мы ведь на форуме магии, я ничего не перепутал? ), а зачем это, собственно, нужно? В том-то и дело, что магу важнее освоить нечто и применить к себе, а не уяснить, как это действует. Мага жаба душит тратить внимание (Личную силу, соответственно, тоже) на не функциональные вещи, типа какой-нибудь "теории волшебной палочки". Магу нужно то, что в руках у него работать будет, то есть сама эта "волшебная палочка", чем бы она ни была.

А вот это мне очень нравится, это как раз магический подход к предмету разговора. Браво!

raido
Ну, правильно все, конечно, только речь шла о так называемом "научном" подходе, то есть не о вопросах Знания того, как взаимодействовать с Силой, а о том, чтобы эксперименты, приборами фиксировать - вот это с точки зрения самого Пути ну никак не интересно) Но правильнее всего последняя фраза, и то, что на нее Iwoll
ответил)

Мне вот как раз этот аспект и неинтересен. Но это мне, никому не навязываю) Что до прогресса... Ты со мной лично по этому поводу поговори, чтобы здесь не нафлудить)... просто для моего восприятия нет прогресса человеческой цивилизации, есть только регресс, угасание, энтропия. Со времен начала времен, прошу прощения за тавтологию. Остальное навязанная иллюзия, морок наведенный, простите))

Robotex
Это все понятно. Наверняка были уже поставлены аналогичные эксперименты. Надо просто поискать на просторах интернета.

Robotex такие эксперименты с числами уже проводились. Поищите в интернете. Я не помню, но гдето я об этом читал.