raido
Экие ж вы неугомонные... Вот опять провоцируете. Право же... Ну смотрите как это могло бы быть...
raido пишет:я не собиралась спорить, мне лениффо
Тогда к чему было изначально выскакивать с сабелькой наголо? Ай Моська? Вывод - лукавите.
raido пишет:Давеча вы сильно возбудились (и продолжаете это делать) по поводу того, что я не указала вам в каких конкретно местах вы пренебрегали принципу Оккамы
Напомню вам о корректности в обращении к собеседнику. Я ж к примеру не позволяю именовать вас вздорной легковесной особой, хотя поводы есть. Это раз, во вторых: неужели я должен напоминать о дискуссионном этикете? Если вам показалось, что ваш собеседник допустил некорректное высказывание, и вы во всеуслышание это озвучили, то будьте добры указать где именно или вам опять напомнят про пропажу ложечек.
raido пишет:потому как искать и чего-то там доказывать не входило в круг моих интересов
А опять я недоумеваю, если это не входило в круг ваших интересов, то зачем вообще вы все это затеяли? А уж коли затеяли - полезайте в кузов! Вывод - вы снова лукавите.
raido пишет:Шляпу можете оставить)), Радио - пример не мой (не я изобрела волновую теорию), но более простой, емкий, очевидный, понятный и более корректный.
Оставив в стороне манипуляции со шляпой, соглашусь, что ваш пример как аналогия существования носителей разнородных энергий более корректен. Есть только одно но, разговор не велся о носителях разнородных энергий вообще, а сводился к конкретному: почему энергия танатоса подавляюще действует на витальность Иными словами разговор шел о бузине а вы пытаетесь вменить почему не был упомянут лялька в Киеве. Вывод - вы не корректны в изначальных посылках.
raido пишет:почитайте Гофмана «Песочный человек» там найдете, если будет интересно
Вы удивитесь, но мне довелось читать Гофмана. А вот вам меня нет. Повторюсь: Гофман относится к доппельгангерам точно так же, как Стокер к вампирам. Т-е и те и другие встречаются в произведениях вышеупомянутых авторов, но утверждать, что Гофман выдумал доппельгангеров столь же корректно, как утверждать, что Стокер выдумал вампиров. Вывод - вы не внимательны и не замечаете то, что на самом деле говорят собеседники.
raido пишет:выбирать реальных персонажей пограмотнее --- поняла, учту, спасибо
Опять переход на личности. Не красиво.
raido пишет:Изначально вами(или вашим персонажем) не был озвучен момент крайней частности случаев возникновения волновой противофазы в природе. Факт!
Разумеется факт. Но, леди, есть такое понятие как "ТЕРМИН". Разжевываю на пальцах: если я употребляю термин "молоток", то я не обязан делать уточнение "предмет из обихода слесарного инструментария, ударного действия, служащий для забивания гвоздей, состоящий из рабочей части - железка и деревянной ручки и ни в коем случае не являющийся пилой, топором или шуруповертом". Более того, для того, чтобы избегать подобных длиннот термины и выдуманы. Следовательно, употребив термин "противофаза" - строго в разговоре о взаимоотношении энергий жизни и смерти (напомню еще раз, а то вы по странному избирательны в своем зрении и памяти) - я по умолчанию подразумевал и частность ее проявлений в жизни. Ибо прямое столкновение смерти и жизни не самая встречающаяся в мире вещь, но речь шла именно об этом. Вывод - вы опровергали совсем не то, что утверждалось мной. Но - браво! - вы это опровергли!
raido пишет:вы вновь приводите сомнительный первоисточник, а именно в данном случае вашим аргументом стала википедия
Даже не буду напоминать, что еще недавно леди считала ее вполне заслуживающей доверия и предполагать, что сомнительной она стала лишь после того, как я использовал ее в своем сообщении, о чем,заметьте, честно сообщил в шапке цитаты. Таки да - Википедия доверия не заслуживает. Но полагаю конкретная цитата вполне соответствует требуемому? Если да, то к чему тогда была гневная филиппика о незаслуживающих доверия источниках?
raido пишет:Возвращаясь к нашим козлам, получается, утверждение о противофазах необходимо заменить, скорее, на возникновение РЕЗОНАНСА.
:o:o
А вот это то вы с чего взяли? Так здорово доказали всем, что противофаза явление частное, редкое и на тебе, меняете ее на столь же редкое и частное явление но иной полярности. Воля ваша, но что то вы не то придумали...
_________________________________________________________________
raido пишет:цель достигнута.
Нет, милая леди, не достигнута. Увы. Единственная цель которую вы достигли, так это лишний раз продемонстрировали, что вам жуть как хочется убедиться что ваш покорный глуп, самодоволен и ограничен. но к чему было так напрягаться? Попросили б, просто попросили и вуа-ля!
Я ГЛУП, САМОДОВОЛЕН И ОГРАНИЧЕН
Надеюсь на этом вы успокоитесь не будете более дергать старого кота за усы. Поверьте, мои игрушки с вашими не пересекаются.
... На исходе века
Взял и ниспроверг злого человека
Добрый человек. Из гранатомета шлеп его, козла
Стало быть добро то посильнее зла...