Сталкинг: кто что выслеживает в себе (Страница 2 из 3)

Если очень сильно выслеживать себя, то можно потерять себя. Чем больше себя выслеживаешь, наблюдаешь за своими желаниями, мыслями, памятьью, тем больше понимаешь, что этого нету. Я потом об этом расскажу, если будет интересно.

Вот возьмём какое-то воспоминание. Сначала кажестя, что оно есть и его можно думать, но когда начинаешь искать его начало и конец, никогда не можешь найти. Что такое воспоминание?... Я смотрю, иногда кажется оно из нескольких фраз, а потом сразу кажется, что из очень большого количества фраз, слов, предложений и картинок. Почем их не было видно раньше? Где они были? Я не могу вспомнить воспоминание.

У меня яркие сны или всегда недалеко от дома или совсем странные и неописуемые, как этот твой сон наверное. Я уверен, что сны недалеко это астрал, потому что когда теряешь себя, случайно или нарочно, тоже там можно оказаться. А странные сны о далёких мирах я пока не знаю что такое.

А что такое память по-твоему, Лера? Можно сразу на ты? А то я теряюсь и как-то даже боюсь, когда по-другому... Потому что я пока не знаю, что такое память. Я не уверен, что она вообще есть... Ну вот в снах же тоже есть память, даже в простых, точнее там кажется что память есть, но ведь ведь сновиденных нас нету по-настоящему. Значит и памяти нету. Значит, если кажется, что память есть, не обязательно она есть на самом деле. Здесь ещё много непонятного.

Это ты разбираешь содержание своих чувств и эмоций, наверно что-то с Кастанедой связано (да?), а я имею ввиду сам факт возникновения и исчезновения.

Ты имеешь ввиду состояние сразу после пробуждения, когда ещё не вставал с кровати? Из этого состояния можно иногда вернуться обратно в сон, получалось даже войти в осознанное сновидение. Только мне сновидение не очень нравится, там контроля для моих целей мало.

По твоим наблюдениям получается, воспоминание это энергия? А она может наверно интерпретироваться в разных состояниях по-разному... После сна, когда ты была другой и потом долго привыкала, может это просто такая интерпретация энергии? Ну то есть она просто так воспринимается, а энергия одна.

Про пересмотр у Кастанеды я слышал, но не читал сам, это хорошая практика. А вот, что Кастанеду читают проблемные, не слышал. И в каком фильме было как воспоминания проходят через солнечное сплетение? Я так многого не понимаю. Это тяжело.

Я раньше любил фильмы, а теперь они грузят мой мозг. Для всех коммунистов важнейшим из искусств является кино, Ленин так говорил, но я его не люблю, а иногда люблю, но не очень. И, обрати внимание... Нет, лучше ничего не делай с вниманием, как бы чего худого не вышло, а просто заметь, что из твоего описания тоже выходит, что воспоминаний нету. Если это так, и их никогда не было, как я думаю, то как же я попадаю в астрал?? Я же прерываю мышление. Но! Не внутренний диалог, а его источнгик. Потом расскажу.

Про точку сборки слышал, но не совсем понимаю. Ты мне потом объяснишь? А может это быть не точка, а нить. А то я прерываю нить....

Ещё недавно я понимал больше, эти твои слова на меня так действуют. Но я думаю, ты не нарочно.

Я думаю, это просто сонастройка, если ты утверждаешь что ты не нарочно. У каждого свой вид мышления, я с этим плотно работаю. Читаю, следую за твоим ходом мыслей.. Бац! И они начинают рассыпаться как разбитая ваза, как-будто не удержал в руках, и осколки разлетелись по комнате. Теперь они все перепутались, и невозможно пнять как их склеить. Неверно не получится.

Из состояния перед окончательным пробуждением видеть будущий день не могу, но много другого делал.

Я пошёл спать. Желаю тебе завтра перед пробуждением не упустить момент!

Когда ты вникаешь в слова кого-то, формулируешь ответ, то невольно копируешь образ его мышления. Это сонастройка. А как наоборот не понимаю. Это когда не читала, но попала в точку?? Тоже сонастройка. Мысленная.

Есть 3 вида мышления. Это то, что известно мне (может больше). Первый. Мышление с опорой на внутренний диалог, здесь понятно. Второй. С опорой на умозрительные образы, это образное мышление художников, музыкантов. Чувства сюда же. Третий. Фигурное мышление. Видишь картинку и собственный ментальный образ изменяет свою фигуру.

Я когда с тобой общаюсь, рассыпаюсь словно осколки вазы. Не выношу суждений это так, а это не так. Не рисую в воображении твой образ, а просто превращаюсь в осколки. Вот и сейчас. Очень трудно потом собрать.

Как раз просто так рассыпаюсь. Не могу иначе...

Здесь ничего нет. Вот есть слово. Я его думаю. А когда закончил думать, его нету. Куда оно девается? Я его думал, оно было, а потом чистый лист. Какой смысл было его думать, если от него ничего не осталось?? Цель?

Или вот предметы. Стол, шкаф. Раньше они были ориентированные наверно, я чего-то от них хотел, а теперь ничего про них сказать не могу. Смотрю и возникает мысль, что это шкаф, а потом исчезает. Мысли нету, и зачем мне этот ящик. Ничего непонятно.

Эрий, а разве смысл выслеживания себя не в том чтобы как раз потерять себя? Рассказывай, раз обещал.

Потому что я не понимаю. То же, как ты пишешь про воспоминания, только я пытаюсб просто мысли найти. Откуда возникают, куда потом деваются. Что остаётся от них? А уходят они вникуда и не остаётся ничего, наверно. До конца непонятно... Тогда воспоминаний тож нет, верно ведь? Какие воспоминания без мыслей? Это их продукт.

Когда всё в жизни летит кувырком, с этого начинается пробуждение ото сна реала. Посиделки с виски, в личном неразбериха, уже сама не знаешь, с кем и зачем. Кто просто друг, а кто не просто Всё запутывается и рушится. Осознавание сталкивается с тем сном, что называем реалом. Чем ближе пробуждение, тем сильнне трясёт. Чем хуже, тем лучше

В осознанности итак постоянно нахожусь. Зачем мне как-то туда идти?? Если оставить это без внимания, просто забываюсь. Или могу следить за ней... Чёрт, за всем слежу! Может не надо, ну а что ещё?

Так вот, если долго за ней следить, происхдит интересненькое. Окружающих вещей-то не нахожу, как знаешь. Но глазами-то вижу их! Они как бы это сказать... могут оказаться чем угодно в следующий момент. Очень приятное ощущение. Не только разумом, а физически это ощущаешь, даже больше физичести. Как бы оказываешься вне мира вещей. Ты это называешь запредельем?

Насчёт друзей. Не сказать, чтоб случайная любовь, осознанно запутываю. Не считаю, если один раз с девушкой что-то было, она в любой момент доступна. Если раз позволила, теперь принадлежит ему и всегда должна. Это ввобще ничего не значит. Тогда был момент и настроение, может больше никогда. Как сталкинг, да. Но вообще не отказываю себе... Джек дэниэлс или Джим Бим и этот, кто могуч, вонюч и волосат