Следовать карме или следовать воле? (Страница 1 из 2)

Лёма, а вы карму воспринимаете как наказание?
daragunchik, континиумы, вариативность...умно то как! Да, в мелких незначительных вещах у меня есть свобода воли, выбор. Есть выбор даже в значительном. Но значительному - у меня два выбора всего-навсего.
1. Вариант связан с серьезной работой - там я получу коврижки.
2. Вариант связан с тем, что я живу как большинство людей - там я постепенно теряю остатки всех благ социума и схожу на уровень отвергнутых, в результате чего получаю самоедство и комплект душевных мук.

Как думаете, какой вариант я выберу?
Правильно, с коврижками.
Вот и весь выбор и вся свобода воли.
Спросите откуда я это взяла? Я просто знаю, родилась с этим.

Лёма, я на ваш вопрос отвечу так. Чтобы устоять на месте, нужно очень быстро бежать. Двигаться нужно всегда.

про образование. Я не отрекаюсь от него, я его расширяю, дополняю. Это не отречение. На любую медальку можно с разных сторон смотреть.

Мечта, то есть, по-вашему, мир в какой-то степени детерминирован? Может, так оно и есть, достоверно пока не установлено.

Вы всё множество вариантов будущего делите на два класса: живу как все или связываю жизнь с серьёзной работой. Правомерно ли такое разделение? Есои правомерно, то где прозодит граница? С какого момента вы начинаете считать, что появились "коврижки?

Лёма, честно говоря, я не знаю, как правильно. Но почему-то очень хочется ответить.
Если дорогу на 5 уровень открывают свыше, то надо туда идти. На новом уровне и карма отрабатывается иначе. Есть интересная книга про карму. Верищагин Дмитрий Сергеевич, Титов Кирилл  "Терапия истинной кармы". Мне такое представление о карме ближе.

Это мое собственное мнение: за упущенные возможности человек по шее получает очень жестко. Невозможно стоять на месте, надо обязательно идти. Просто так дорогу тоже никому не открывают.

daragunchik, Я ее прочитала.
Я выбираю то, что мне подходит. Людей слишком много и мнений тоже, под каждого не подстроишься. Предпочитаю жить своей жизнью, а не чужой.

Мечта, извиняюсь за

Неправильно вас понял.

Лёма, кто из присутствующих понял, чем уровень 7 отличается от уровня 8?
Или уровень 3 от уровня 4 и уровень 4 от уровня 5?

Вы говорите сначала:

А чуть позже:

На уровень или на два уровня переход "вверх"?
Или в вашей размытой постановке задачи это не существенно? Тогда зачем вообще введены 10 градаций?
Если они не нужны, то вопрос в вашей формулировке лишается смысла, не находите?

Непонятно, чем отличается уровень 5 от уровня 4 и уровень 3 от уровня 4.
Про уровни 0 и 10 вопросов не возникало, а вот с остальными остаётся неясность.

Про уровень 3 сказано, что человеку N он дан при рождении. Всем даётся при рождении уровень 3? Или каждому свой?
Про уровень 5 сказано, что на нём проблемы другого рода по сравнению с уровнем 3, и качество жизни должно быть выше. Что есть уровень 4, который где-то между ними? Что есть все уровни, кроме 0 и 10 применительно к произвольному человкеку? Что есть уровни 2,4-10, применительно к человеку N?

Как только ответите на эти вопросы, можете заявлять, что поставлена задача, которая имеет ответ.

Не совсем по теме наверно...
Ситуация вполне обычная.
1920 год -- полный крах. Всё против тебя. Крах во всех сферах жизни, с работы могут законно сократить+ кризис в стране=депрессия. В общем, руки опускаются. И так месяц за месяцем.
И вдруг  в мае 1920 года  ты решаешься  поговорить с вышестоящим начальником и подсунуть ему бумагу, чтобы он выписал тебе компенсацию на приличные деньги и еще много всяких "пряников" бы дал.... Несмотря на то что всё против тебя и этот начальник тоже. Он улыбается, говорит, что ничего не может подписать, но потом  после твоего рассказа о целях, о том, как ты всё это видишь, что-то на него находит и он все-таки подписывает эту бумагу. Подписывать он ее не хочет, но после подписания ему становится легче.
Результат: ты получил желаемое. Постепенно жизнь нормализуется, работа находится, личная жизнь устраивается и т.д.
1930 год -- ты живешь, все вокруг развивается. И решаешь ты уже своё дело открыть. И нужен тебе потрясающий специалист. Причем надежный. И нету вокруг  таких: кто проворовался уже, у кого в глазах написано, что собирается... И вдруг ты встречаешь этого человека. Подходит под все параметры идеально, мечта, а не деловой партнер. Одна только проблема -- он человек с ограниченными возможностями, нет у него ноги, а потому неинтересны ему твои устремления, не горит он душой... И выясняется, что ногу он потерял в мае 1920 года...
Вот что  скажете про это?

в том-то и вопрос -- связана ситуация в 1930 с ситуацией  в мае 1920 или нет... или нет...

А я ничего не по этому поводу не думаю. Вопрос, на который у меня ответа нет.