Сногсшибательная прямота (Страница 4 из 15)

Цель. А не самоцель.

Обмен опытом, конечно. Я со своей стороны стараюсь донести и логически обосновать свою позицию, чтобы помочь заинтересованным людям уменьшить себялюбие, т.к. оно источник всех страданий, и взрастить намерение заботиться о других, т.к. это источник всякого счастья. — Моя цель помогать . С другой стороны, сам учусь у других. Полезные вещи обнаруживаю почти у всех форумчан: много у Лёмы, Raido, Мечты, очень много у тебя , есть у Iwoll, сильно вдохновили последние сообщения Mistrado... да и не упомнишь всех. При этом не разделяю их взглядов в целом, а некоторые имею прямо противоположные. Это мне не мешает.

А цитаты из буддийских коренных текстов вставляю просто потому, что они красиво резюмируют мои порой громоздкие логические рассуждения, и чтобы если кто-то захочет самостоятельно продолжить исследование, чтобы знал где искать.

представьте ситуацию:
три человека. у одного опыт общения с богом, у другого- с сатаной, а у третьего- с женой. при этом они довольны и менять привычки особо-то и не собираются. и вот они обменялись. как вы думаете, много полезного они вынесли?
можно ещё подвариант:
кто-то из них оказался не совсем доволен общением и применил опыт другого на своём объекте. как вы думаете, кто этот человек?
а если так:
кто-то из них оказался совсем недоволен своим объектом и применил свой опыт в общении с объектом другого. как вы думаете, сложилось ли у них?

не поняла, потому что подсознательно пытаешься "исправить ситуацию".

способность-готовность слушать не означает способность-готовность слышать, а тем более критически оценивать себя и меняться
конечно в моей загадке ситуация утрирована и много чего можно ещё оговорить, но зачем? если человек доволен своим "объектом"(целью) и доволен "общением"(мировоззрением, воплощением теории в действие, результатами), то он так или иначе не будет слышать никого, кроме себе подобных.
если кто-то хочет что-то изменить, то он должен учитывать, что не для всякой цели подходит всякое мировоззрение и всякое действие.

Есть такое,тип психики "биоробот",зомбоящика насмотрятся,работа-дом,дом-работа,они довольны мнимой стабильностью своей жизни и меняться(просыпаться) не желают.Каждому свое.
Хотел указать на еще один не маловажный фактор при донесении информации человеку.
Это уровень развития(образ мышления).Профессор и автослесарь думают иначе,скрипач и водитель информацию поданную в одной форме,могут не понять.Важно учитывать это дело и преподносить информацию в доступных для восприятия собеседником формах,образах и терминах.

Мне очень нравится ваш взгляд на вещи(разносторонний и спокойно-ненавязчевый).
Позвольте только добавить,что исключения бывают и я живой тому пример.
Вполне доволен всем,но стремление к совершенству и радость процесса познания,просто не дают останавливаться в развитии.
Слушаю всех и спорю со всеми,даже бред сумасшедшего может нести смысловую нагрузку для меня лично,если он встречен мной лично.

*Напыжился, надул щеки, принял важный вид и приготовился благовещать*

Вот вы тута спорите, спорите а между тем умными людьми давно подмечено, что для того, чтобы получить правильный ответ нужно задать правильный вопрос. И правильность ента она для каждого своя. Что каббалисту на здоровие то викканцу смерть.
А ежели еще задуматься над тем почему один и тот же божок одним представлялся ибисоголовым Тотом, другим хитроумным Гермием а третьим так и вовсе рыжим Локи, выжигой и плутом, то все становицца на свои места...

адепт
А Вы и вправду адепт? )
Это что - социологический опрос для магофф? )
Ладно, у меня щас ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ настроение, поэтому .... а почему бы и нет?

5 дельных сообщений - и Вы участник форума (см. правила форума)

Первый вопрос чёй-та какой-то некорректный))
Второй вопрос - уделяют - буддизм Ваджраяны линии Карма Кагью, практика Дзогчен. Впрочем, Прорыв и Переход практикуют не только в буддизме.
Третий вопрос - смотря какой мастер)) Мастер по ремонту пылесосов, должен знать где у пылесоса мотор и из чего он сделан) А мастера в магии - эт все больше в орденах и книжках Натальи Степановой)) Ограниченное хождение имеет этот термин. Вы, часом, не психологический портрет Мастера писать вздумали? )))
Четвертый вопрос - сначала скажите, что Вы сами вкладываете в понятие "Сознательный" ))
И, наконец, пятый вопрос. ) Воображение - важный компонент. Только глюки от реала отличать надо.

З.Ы. авторитеты - эт понятие бандитское, а тут народ тихий такой скромный (но по репе может надавать при необходимости)

Надеюсь, адепт, вы удовлетворены некоторым образом))

Mistrado, тема ведь о прямоте сшибающей с ног ,и что плохого в желании  понять собеседника,понять его путь? Ведь с кем поведешься  от того и наберешься.   по первому вопросу- Дон Хуан различал и подчеркивал эти этапы в развитии мага,но сделать различие может ведь знающий человек?. Или это просто эпитеты?Есть ли  опыт.

Mistrado
Спасибо я не собираюсь с вами спорить ,я согласен с вами ,ваши советы уместны .Спасибо за проявленное внимание .

amarakaruna
спасибо за поддержку  попробую воспользоваться .Может быть и я чем нибудь пригожусь

Добавлено спустя   14 минут:
Дон хуан знал что говорил, Страх большая помеха для развития ,серьезный тормоз в практике. особенно внезапный,нежданный, хотя он и служит нашему спасению.Необходима трезвость -баланс , хотя чтобы  его найти для этого нужен опыт  .Необходимо преодолевать животный рефлексивный страх. Здесь может спасти безрассудность граничащая с идиотизмом и осознание того что мы смертны и жизнь скоропостижна