Сногсшибательная прямота (Страница 6 из 15)

что хотела, уже получила! спасибо, кстати. за диагностику) приму во внимание.

в том то и дело. большие усилия нужны чтобы пинок был в точку, и это привело бы к тому, чтоб человек задумался и возможно захотел искоренить в себе...

неее. мне нравится молчать)) а эта тактика- она давно известна своей эффективностью)

если буквально, то в том твоём вопросе нет смысла) извини
по мне и так понятно, на что ты хотела указать. не рассчитывала же ты поднять объёмнейшую тему реальности-иллюзии))

ух ты) да вообще то ни то ни другое! я правда благодарна, и нужно двигаться дальше) а вот тебя походу что-то зацепило!
я даже подозреваю что)) и больше так не буду!)

блин) ну тогда объянись) а может и правда хочешь поднять объёмнейшую тему реальности- иллюзии??)) уууу...это будет...много букав)))

эй, ведьма, не чуди!) не читай тексты, в них нет правды! смотри сердцем) у меня нет к тебе озлобленности и ты мне очень нравишься!

Добавлено спустя   5 минут:
может слова не очень удачно подобрала, но я тут попутно консервацией занимаюсь) надеюсь томатный морс у меня выйдет лучше, чем сталкинг)) не посрывает))

ладно, проложим))
токо вот с Iwoll-ом у меня никаких непоняток. он как скажет типа-

и остаётся только чесать репу и улыбаться своей неспособности заценить тонкости намёка))

такс..

я говорила, что так считаю?) где?!

это был всего лишь призыв! пожелание, предложение)

вот тут уточнение- что именно считаю правильным?)

а ты типа по-другому воспринимаешь?) на деле)

как??!!)))

а вот тут поподробнее- на примерах лучше(цитатах).

обоснуй, пожалуйста

это твой отказ, и подтверждение моей правоты)) разве не так?)

тебе на размышление- возможно это ты болеешь и у тебя нет сил, поэтому состояние не очень, и зеркалишь это в мир?) честно давай) всё у тебя хорошо?(не отвечай на форум, себе ответь)

слушай, если тебе плохо сейчас, давай ты ещё раз поругаешься, и оставим это на время)  да и вообще можно оставить, если не видишь в себе ничего такого)

Добавлено спустя   2 минуты:

это плохо?)

ты полюбому задела его ЧСВ, так как твое поведение лишь роль, его реакции -его тараканы.

это я про того, кому резонансы не нравятся. -Лема 100%.

olo
если ты выследила и осознала свои  недостатки -твое поведение -контролируемая глупость, если ты знаешь что делаешь. Проявляй трезвость. Индулюгирование -враг. Имхо кто -я чтоб здесь учить. Воин не уподобляется тем на кого охотится. Охотник свободен текуч, и непредсказуем Д.Х. /К.К.

P.S. имхо я не вижу ни тяжести, ни надлома, вижу желание найти единомышленников /попутчиков- внести свой вклад в магию. мой тебе респект! Девочки не сорьтесь . прикосновение мага легче паутинки. Воин -охотник -недоступен. он не выжимает из своего мира все до последней капли (Колесо Времени)

Займусь неделанием как попало писания.

сдаётся мне что развивающие конролируемую глупость вязнут в неконтролируемой)) потому как глупость, она развита и так, дальше некуда. развить осознание и контроль- вовсе не значит развить глупость. запросто можно контролировать, менять форму, не контролируя суть. в то время как контролируя суть, запросто можно оставить простой форму.
контролируемая глупость- это невовлечённость в то как ты проявлен в мир, это осознание, что любое проявление- глупость. поэтому контролируемая глупость на выходе- это не-делание безупречного осознанного человека. выражаться может как угодно.
а некоторые балбесы, развивающие... непонятно что, практикуют различные формы... бессмысленной поверхностной игры, искренне веруя, что контролируют что надо)) 

про безупречность можно тоже самое сказать. развить безупречность невозможно. те, кто занимается этим, на самом деле развивают определённый образ, совпадающий с ложными представлениями большинства.  тогда как безупречное действие не имеет определённой формы выражения. и самые неприглядные со стороны действия могут быть как безупречными, так и нет. так же как и красивые..
практика безупречности- это не делание безупречности, а не-делание небезупречности- ЧСВ, Жалости и Страха. это важно понимать. не-делание приводит к состоянию безупречности. делание приводит к иллюзии.

адепт, я не про то как ты написал пост, а про то, что ты в нём написал)
и знаешь, так на всякий случай скажу. не забегай вперёд, не визуализируй недоступные тебе уровни и не развращай свой ум ложными пониманиями и НЛПшными самоубеждениями. внушённые состояния зыбки и бесперспективны, а неправильные понимания чреваты)
посмотри трезво и упрости. сталкерские навороты, осознания никак не помогут правильному действию, только помешают. подумай, что имеешь, что мешает, выбери "лекарство", чётко обзначь "лечение", и забудь. выкинь из головы всё кроме мишеней и стрел, и стреляй! правильное действие- просто по сути, бездумно, решительно и точно в цель.
надеюсь ты понял) сталкинг он ведь тоже бывает разным. сталкинг воина, сталкинг обывателя, сталкинг умника, глупца, самодура...))
это я к тому, что долго стараешься, но мало получается. может не туда стараешься?) и может не стоит делать сталкинг буквально?))

да хватит уже оправдываться, тем более что я вообще не на то указывала)) насколько ты там отрешён я не знаю, не буду знать наверняка и знать не хочу) другое дело, что кастанедовскими понятиями ты оперируешь как-то... не в тему) использование оных в утвердительных высказываниях(а не вопросах, предположениях) расцениваю как заявку на верное понимание. но я, с высоты своего уровня, его как бы не прослеживаю, в этих самых утверждениях и рассуждениях. сдаётся, наблатыкался ты и думаешь, что рубишь) ну и думай себе, только типа помочь хочу. фигня, если ты ошибаешься в использовании слов. нехорошо(для тебя), если ты ошибаешься в понимании, а отсюда и в приложении усилий.
а вообще, кажись нужна тебе другая книжка- руководство. чё-то попроще кастанеды. как ни крути, какашные уровни мало кому доступны без проводника, в том числе людям... простого разума.)
короче не принимай близко к сердцу, но лучше подыщи школу по себе- и начнёт получаться. у тебя хорошая основа, просто взялся за то, что тебе не по зубам)