[Закрыто] Курилка (Страница 11 из 50)

Не так. Ни один из вышеперечисленных не рвался стать "властителем дум и судеб". Нонешнее же их положение дело рук их учеников, учеников учеников и прочая, прочая, прочая... На самом деле ни кто так не искажает учение, как преданные и верные ученики... Впрочем это я немного не в ту степь...

Знаете, леди, в чем ваша на мой взгляд принципиальная ошибка? Вы рассматриваете парадигмы социума как нечто неизменно присутствующее, а между тем они далеко не константа и уж тем более не вездесущи. Как то бишь там? - не плыви по течению, не плыви против течения - плыви туда, куда тебе нужно.

Неужели вас настолько заботит "что скажет княгиня Марья Алексеевна?" (с) Ну сойдете, и что? Нешто субъективное и неполное, а от того заведомо ошибочное мнение некоего круга людей является трансцендентальным (или трансцендентным? ой да какая разница!), светом в окошке?

Все там будем. Так или иначе. Впрочем вы можете впасть в ересь солипсизма и примерить тогу демиурга, построив свой собственный мир. "С блэкджеком и шлюхами" (с)  

Зачем? Леди, вы исходите из неверной предпосылки, что мессии страсть как надо охватить максимальный круг людей, удивить их, убедить, удержать, сделать сторонниками и стричь с них купоны. Ну так вот, зачем ему это? Даже если отбросить гипотетическую божественность нашего мессии - ну вот сами подумайте, зачем богу доллЯры? когда достаточно сказать "крекс-пекс-фекс" и мысленно щелкнуть хвостом - он все равно вряд ли будет озабочивать себя созданием долгоиграющего шоу. У него совсем иная задача. Он сказал слово, если вы услышали - замечательно, не услышали - огонек армагеддона улучшит ваш слух и добавит понятливости. Только к тому времени для вас будет уже поздно. Если угодно, мессию можно сравнить с золотостарателем, которого интересует исключительно золотой песок и абсолютно безразличны тонны пустой породы вымываемые из решета в поисках одной единственной крупинки.

Вовсе нет. Обречены не его идеи, а люди, что в погоне за сиюминутным, оных идей не услышали и не поняли. Как я уже говорил перед мессией не стоит задача как то возглавить человечество и куда то его повести, напротив, его задача "отделить агнцев от козлищ" (с) и "семена от плевел" (с), и что там дальше будет с отвергнутыми плевелами да козлищами его интересует менее всего.

Так то оно так, но что тогда сделает система? Сбросит ядреную бомбу? Нет, то что система постарается устранить инородное тело - без сомнения, но пойдет ли оное устранение ей на пользу - вот вопрос. Один раз уже распинали, ну и чем все это закончилось?

Абсолютно нет такой необходимости. Мессия не стремиться быть услышанным, услышать его это наша необходимость, наша работа. Услышали - замечательно. Не услышали - слушайте Аввадаона. Впрочем, я повторяюсь.

В тютельку! Именно так все и происходит - се ля ви и  все такое. И именно поэтому мессия не будет этим заниматься.

Ну и напоследок, вот как вы думаете, что такое хороший писатель? Неужели тот, что кропая свой роман/повесть/эпопею постоянно думает о гонорарах, роялти, тираже и прочая? Возможно. Да даже скорее всего ни кто из пишущей братии не избежал подобных мыслей. Но как по мне настоящий писатель тот, кто не может не писать, которого просто тошнит буковками, а все иное вторично.

Iwoll
тогда еще вопрос: если мессии, грубо говоря, по оффу результат (в смысле количества) услышавших, а важно качество принявших, тогда на кой вообще озвучивать? Он не дурак, он понимает чем все это закончится. Это тоже самое цитирую Вас - "Рассказывать человеку которого нет, о том что с ним еще не случилось". Зачем? Спасать тех, кто не хочет спасаться, им и так хорошо зачем ломать их устоявшийся мир)? Нет, гений-идеалист хочет спасти максимально количество людей (он же любит людей), донести до них идеи, это его основная задача, не так ли??
Без поддержки "СМИ"))) допустим услышит его речи один и что? не эффективно. Услышали три один не понял, другой воспользовался в корыстных целях, третий проникся и рассказал дальше (не факт что дословно)... В результате идея будет продвигаться в массы крайне медленно((. А гений, он же не может хладнокровно прагматично)) ждать и... ??? все за зря, не успел не спас..
Как в том анекдот про человека, заблудившегося в лесу и медведя -"... Ну я услышал, тебе легче стало?"
При таком раскладе ему нужно только чудо). без волшебства и фокусов его идеи обречены. Т.к. народу нужно зрелище /хлеба и зрелищ/))), народу нужны факты).. Что собственно и сделал Иисус.
Это я к тому что обычный ЧЕЛОВЕК не сможет обойти систему и внедрить свои идеи в массы(... только если он супер-герой из более развитой цивилизации) с "набором безделушек для раздачи туземцам"))

  ---- либо они не были людьми, либо... ну дальше существуют наверно частные варианты для др. темы)

Если проводить параллель между писателем и мессией, то получается что в первую очередь ему с его (простите) эгоцентриской) колокольни нужно быть услышанным. ему нужно признание, как доказательства что усилия не в пустую...
Или он это делает исключительно для себя, по скольку не может удержать все это в себе? Тогда к чему аудитория, проще пойти в лес и рассказывать птичками..

Добавлено спустя   11 минут:
Атманта
а почему бы не попробовать издаваться? у тебя достаточно идей и хороший слог). Мне кажется если тебе дан талант нужно его реализовывать обязательно... природа же не на столько расточительна что бы раздавать таланты на пра-ле. Одна моя школьная приятельница стала членом союза писателей, издается... так вот худшей ерунды я давно не читала, а кому то же нравится, блин

raido
Ох, леди, ну вы прям таки толкаете меня на многобуквенное словоизвержение. Не хорошо, не хорошо. Я ить как ногу в стремя вставлю, так до среды с ваших ушей не слезу. Пожалейте и себя и меня.
Впрочем, как выдастся минутка грусти, отпишусь вам в личку.

raido
Опять же вопрос времени и траты энергии. Есть сейчас, на что необходимо тратиться) А может, как раз ЧСВ тут и не хватает для стимула? Все правильно говоришь, только не хватает меня на это пока)

raido
У всех хватает своих дел, особенно у тех, кто этим мог бы заняться)) 

Привет, есть серьезные проблемы. Кто может помочь отпишитесь. Очень важно.

А просто оба романа в состоянии набора. Не набраны полностью. И отчасти меняются при наборе, поскольку и сам я меняюсь. Вот потому частями.

raido

А собственно, какого черта?! - подумал я и решил не быть жадиной. Напишу ка я в общий, вдруг еще кому интересно будет...
Ну-с, продолжаем разговор... Только кратенько и по поверхности. А то в прошлый раз попытавшись ответить я забрался в такой непроходимый бурелом, что сам запутался, плюнул да и все стер, ожидая когда время причешет мысли...
И знаете в чем, на мой взгляд, вы делаете логический ляпсус? В том, что рассматриваете мессианство как самоцель, в то время как мне оно представляется побочным продуктом.
Но по порядку. Как выше сказал Атманта - каждый человек зародыш бога. Однако ж есть один нюанс... не припомнит ли леди, сколько сперматозоидов в среднем содержится в одном эякуляте? Вооотъ. А до яицеклетки добирается только один (на заднем плане рефреном звучит известная музыкальная тема Qwin). Собственно с превращением человека в бога та же история. Много званых да мало избранных. И когда наш гипотетический мессия вступает на тропу ведущую от человека к богу, он тем самым начинает ритуал строго запротоколированный вселенскими законами. Нет, нет, я вовсе не имею ввиду, что раз назвался груздем - полезай на крест... крест ли, ясень Иггдрассиль, лезть, не лезть или подпирать спиной фикус им. Бодхи - это дело исторической обстановки и личных предпочтений каждого. Но определенные точки, своего рода чек-пойнты, наш мессия пройти обязан. В том числе и мессионерство. Правда... скажем так - узконаправленное мессионерство. То есть то, о чем я говорил ранее, не количество, но качество. Главное не добиться широкого признания масс, но получить сплоченную группу единомышленников, понимающих и принимающих тебя с полуслова. У Иисуса их было 13, у Будды - 5, Магомед вообще терроризировал своими озарениями только родную семью...
А потом этот этап завершается. Мессия уходит на повышение... или становится жалким безумцем... или погибает... в зависимости от... И ученики остаются предоставлены сами себе и уже начинают выписывать кренделя согласно собственным убеждениям и возможностям. Иисус не собирался основывать христианство, это дело рук Павла и примкнувшего к нему Петра, Магомет чихать хотел на мусульманство, это расстарался его зятек, и что сказал бы Шакъямуни наблюдая за деятельностью Тапуссы и Бхаллики - я тоже не знаю. Поверьте я не зря вильнул в сторону и стал рассуждать о настоящих писателях, это я намекал на то, что настоящим писателем является не тот, кто ставит перед собой задачу написать роман, а тот, кто не может его не написать, поскольку не в силах сдерживаться...

PS Это, я упоминал, что это лишь мое мнение ни чего, возможно, не имеющее общего с истиной? Нет? Ну вот считайте что упомянул.