курилка-3 (Страница 19 из 32)

Ну слава Богу,все стало на свои места.Я думал Вы нашли новое сакральное значение.А вы просто пытаетесь обьяснить не обьяснимое.Это реально хагал.Но не бросайте свои попытки,они приведут Вас к интересной информации.Да ,кстати,термин хагал имеет еще одну смысловую нагрузку-радуга.А если копнуть-семиричность.

из всех слов, определяющих суть хагала ты выбрал жопу!))
это говорит о том, что мы понимаем хагал по-разному.
да, хагал жопа, но для личности, для обычного человека с обычной направленностью.
а есть другая часть (может правда не у всех), для которой хагал- начало, импуль к жизни. в хагале намерение свободы)

необъяснимое- это как я понимаю хагал??)) по-моему вполне объяснимо)
может ты по-поводу объяснений вообще? но и тут не в точку. у меня никогда не было такой склонности. зато у многих мужиков, с кем имело дело, есть. и это ужас просто))

чаво??
заметила, что ты часто так делаешь) и мне это в тебе не нравится

филин, дорогой, я не обладаю большим умом и не имею причин считать его деятельность в отношении не испытанного и не проверенного полезной. а вот во вредности убеждалась
погружаться в смыслы и пытаться познать что-то, выстраивая в голове картины- это бывало. но ни к чему хорошему не привело.

это я к тому, что не верю(не вижу) твоей мудрости и не нахожу твои сообщения полезными.
как-то я тебя в ЛС попросила рассказать про твои три внимания, но ты не ответил. после этого интерес угас
хотя могу предположить, что опыта у тебя как такого не было. а без опыта не о чем и говорить(думать)

появился еще один повод считать, что в интернете многое кажется в других. возможно из-за неверной оценки интонации, неверного понимания слов. а может просто, без анализа слов, а через призму своих тараканов
и вот еще один случай, когда общаешься с человеком довольно долго, хоть и не очень много, а он оказывается совсем не понял, что ты из себя представляешь.
с другой стороны, если не ищешь партнера, товарища, то какая разница.

а вот в реальности есть странная штука- неадекватность, нетрезвость в оценках(внешнего и внутреннего). ведь довольно распростаненная.
интересно, что человек просто не способен увидеть, осознать.
как то был у меня показательный в этом плане разговор. человек в очередной раз жаловался на проблемы в отношениях с людьми, и я наконец решила сказать ему как есть. мягким дружелюбным тоном- что проблемы из-за того-то и того-то и при том ты злишься и обижаешься чуть что не так.
на что мне человек ответил несогласием, зло, очень зло. я указала на это. говорю что мол прямо сейчас ты так реагируешь, а он разозлился еще больше и обиделся. но так и не признал.
реально он не видит злости в себе. все видят в нем, а он нет.
а как то в его хорошем расположении духа в разговоре на тему осуждения им другого чела я напомнила, что он сам того чела оскобляет часто, а на что он сильно удивился. и так как в будущем изменений не произошло, могу предположить, что факт собственного оскорбления просто игнорируется его сознанием.  то есть человек зло говорит гадости с матами, но замечает только то, что ему плохо от того, что все такие плохие)
удивительно
есть еще несколько поразительных случаев, когда я убеждалась в нетрезвости, я бы даже сказала неадекватности, умных и уважаемых людей, эзотериков, учащих других. но даже примерно рассказать не могу, потому что личную информацию(из личной переписки) не разглашаю.

прикол в том, что без адекватности, без трезвости нет даже возможности распознать то, что есть и изменить что нужно. я стремлюсь к трезвости, но далеко не всегда уверена, что верно распознала. потому что ситуации разные и формы бывают сложные.

а вы?
еще. расскажите про себя. не факты из биографии, а что-нибудь.. например плохое)

плохое/хорошее это в измерение себя с точки зрения логики разделения себя и свои поступки на хорошее и плохое. А было ли плохое?
мне на это вспомнился Левитанский стих

Что делать, мой ангел, мы стали спокойней,
мы стали смиренней.
За дымкой метели так мирно клубится наш милый Парнас.
И вот наступает то странное время иных измерений,
где прежние мерки уже не годятся - они не про нас.

Ты можешь отмерить семь раз и отвесить
и вновь перевесить
и можешь отрезать семь раз, отмеряя при этом едва.
Но ты уже знаешь как мало успеешь
за год или десять,
и ты понимаешь, как много ты можешь за день или два.

Ты душу насытишь не хлебом единым и хлебом единым,
на миг удивившись почти незаметному их рубежу.
Но ты уже знаешь,
о, как это горестно - быть несудимым,
и ты понимаешь при этом, как сладостно - о, не сужу.

Ты можешь отмерить семь раз и отвесить,
и вновь перемерить
И вывести формулу, коей доступны дела и слова.
Но можешь проверить гармонию алгеброй
и не поверить
свидетельству формул -
ах, милая, алгебра, ты не права.
Ты можешь беседовать с тенью Шекспира
и собственной тенью.
Ты спутаешь карты, смешав ненароком вчера и теперь.
Но ты уже знаешь,
какие потери ведут к обретенью,
и ты понимаешь,
какая удача в иной из потерь.
А день наступает такой и такой-то и с крыш уже каплет,
и пахнут окрестности чем-то ушедшим, чего не избыть.
И нету Офелии рядом, и пишет комедию Гамлет,
о некоем возрасте, как бы связующем быть и не быть.

Он полон смиренья, хотя понимает, что суть не в смиренье.
Он пишет и пишет, себя же на слове поймать норовя.
И трепетно светится тонкая веточка майской сирени,
как вечный огонь над бессмертной и юной
душой соловья.

Да,
где-то так.На события прошлого влиять нельзя,по простой причине,их уже нет.А как можно влиять на то чего нет.Осталась только память о них\информация\.А на это влиять можно,если осторожно.

А смысл,Вы не сможете проверить,и будет очередная сказка...Да,кстати,Вам приходилось встречать такое слово сочетание-ложная память.

что значит это понятие? Это то, что в итоге создает миф или один из защитных механизмов сознания?

http://www.glav-dacha.ru/wp-content/upl … osadke.jpg
трансформация)). Семя существует  (присутствует) в яблоне, так же как и много много других яблонь, которые были задолго до.

они никогда не расставались))).
это тоже самое что: ты не есть твой род, но ты часть своего рода и в тебе есть часть от рода.
"мы с тобой одной крови" (Маугли).
В тебе есть часть березы и часть яблони...  )))))))))))))))))))))))

нет в обычном состоянии. в другом- может и есть) есть много чего, чего нет)) и кое что таки возможно..сделать явью

знаешь, было время, когда я исследовала восприятие. и как-то, когда я наблюдала один забавный эффект в визуалке, меня вдруг осенило- мы никогда не наблюдаем само восприятие, всегда имеем дело с памятью о нем. всегда, даже в текущий момент.
а еще это всегда интепретация

твои истории я проверить не смогу. а саму идею.. кто знает, кто знает.. может я не навеки в таком состоянии, где не проверить

)) приходилось не раз))) только не у других, а у себя)
когда-то на одном форуме описывала случаи ложного восприятия, ложной памяти, и предлагала исследовать вопрос глубже.
случаи разные, и не всегда есть возможность определить, обозначить, что есть (не есть) ложно

я имела ввиду трансформацию ...т.е. алхимическую трансмутацию веществ в природе, в иллюзии, в Матрице, в Сансаре, и пр. Даже если это обман восприятия), а истинно - Пустота. От этого в практической т.з ничего не изменится. Об яблоню все так же можно удариться лбом или можно ее вырастить и получать удовольствие от созерцания весеннего цвета).

яблоня и семя не один объект)). " я - часть от части той..." (Гёте) но если рассматривать с точки зрения, которую на данный момент я пытаюсь) озвучивать, получается, что часть семени всегда присутствует в яблоне (это очевидно), так же как и в семени присутствует часть яблони. Если бы этого не было из семени легко могло произрасти все что угодно, в т.ч. и береза).
Береза не получится, поскольку в семени яблони в большей степени присутствуют "части" яблони (это тоже очевидно).
Думаю с этой точки зрения можно рассмотреть и прошлое/будущее, но не само время, а следующее.. Допустим яблоня уже родилась и прекрасно себя чувствует), значит все "части"))) сложились в "пазл" правильно. Если же нащупать (спроецировать) ту часть, которая присутствовала изначально в конкретном семени.. (проще говоря геном, но для иллюзии сознания, для моделирования брать именно то, что было семенем) и каким либо образом) деформировать его, возможно в будущем яблоня будет болеть. Не знаю. Я не пробовала. Не задумывалась об этом раньше.
Встретиться с Филином в ближайшем бутике возможно, это факт). НО тут тоже не все так просто... а именно есть определенная цена вопроса, механизм которой мне лично пока не понятен.
Возможно на каком-то другом уровне осознанности и можно менять иллюзию/ матрицу)) более кардинально. Т.е. ходить по воде медленно), сгибать ложки взглядом, путешествовать во времени тд. возможно... но пока(

райдо, по ЭТ хочу прояснить
"Насколько я могу судить,
энергетическое тело повторяет
физическое."
по чему судишь? в каком смысле повторяет? что повторяет?
вот например в этом примере:
"У сумасшедших энергетическое
тело , вернее тонкое тело, выглядит
скрученным в жгут ."
как это отражено в физическом теле?
внешность не искажается, свойства тела тоже нет.
хотя.. ты в курсе, что психи бывает обладают огромной энергией и физической силой?
дальше. вот ты пишешь:
"Под действием
внешних факторов ЭТ может
изменяться, вслед за ним изменения
происходят на физике."
но дальше:
"ЭТ меняется вслед за изменением
физического тела, в точности
повторяя его."
то есть влияние типа обоюдное) хотя пример влияния ЭТ на  физическое какой-то.. не убедительный):
"К примеру, не важно как, ты грубо
говоря «вкачал свое ЭТ», то от
людей, знающих тебя, но не
видевших какое-то время, можно
услышать следующее…- «как ты
хорошо выглядишь; ты не
стареешь/ты помолодела, расцвела;
ты прям светишься и прочее
подобное. Бывает внешне чел
совершенно обыкновенный, но с
высоким энергетическим
потенциалом и кажется, что он
невероятно красив, обаятелен,
харизматичен и все такое… "
да и вообще мне не понятна твоя логика.
если ты не помолодел, не похорошел, то о каких изменениях ФТ идет речь?
твой пример говорит скорее о другом. и я могу еще массу примеров из собственного опыта привести, намекающих, ЧТО люди видят(воспринимают).
в этих опытах с ФТ не происходило ровным счетом ничего.
изменения на уровне физики были в состояниях, которые.. в котрых ЭТ роли не играет вообще. то ЭТ, которое видят видящие.
"Но
физическое тоже может влиять на
ЭТ. Допустим, в следствии крайнего
физического или нервного
измождения/истощения человек
вроде молодой и на вид здоровый,
а кажется что дряхл, сер и пуст."
а) вот тут другое)
таки есть повод полагать, что ресурсы(энергию) ЭТ черпает из ФТ.
очень заметна связь между сновидением(и не только) и физической формой.
тело важно! но это отдельная тема)

"Так стоп, в этом месте
поподробнее. Скажи мне идиотке
зачем, если ты принимаешь ЭТ как
часть себя от этого освобождаться?
Нахрена?
У тебя есть руки, ноги, хвост…мозг
ты же не приходит в голову от них
избавляться))?"
повторюсь. высвобождаться-не значит избавляться.
и потом, ты сравниваешь ЭТ с важной функциональной частью тела, а я.. чаще приходит на ум сравнение с компьютерной игрой. не скажу, что самое удачное. возможно фильм "Матрица" чуть ближе.
идея такая, что ЭТ- это тело.. иллюзии) тело персонажа игры, сна. сна во сне.
это состояние сознания, но не само сознание. ум, память и т.п., то есть сама способность, от ЭТ не зависят, так как не порождены им. скорее наоборот. как то так..

в некоторых случаях высвобождается есть смысл, потому что ЭТ скорее порождено социумом и важно в мире людей. я имею в виду не настоящий мир, не явь, а мир сюжетов, ролей, смыслов. мир мыслей, эмоций, чувств.

"Если
ты разделяешь ЭТ "психо" от ЭТ
физического тела и тебя интересует
проследить процессы которые
будут происходить именно на
физическом уровне в результате
различных измененных состояний."
в том то и дело, что я не наблюдаю изменений на физ. уровне в результате чисто изменения сознания.
снова. ни дети, ни шизики и торчки не проявляют магических способностей, не меняют свойств своего тела и реальности. не творят реальности..
тоже самое можно сказать и об основной массе эзотериков, старательно меняющих(развивающих) свое сознание(картину мира, себя). максимум к чему они приходят, и то в результате располагающих практик,- это самая обычная магия. при чем даже в этом мастеров я не встречала.
"То это можно сделать только с
помощью долговременных
наблюдений.
Потребуется большое количество
времени)))... Те же наркотики не
сразу, но меняют сначала психику, а
уже потом, спустя месяцы упорной
"работы")) можно будет говорить о
изменения на физике)."
хм.. я знаю человека, который практикует, так сказать, развитие всю свою жизнь. он уже пожилой. и ЭТ его наворочено будь здоров.
дак вот я в детстве могла больше, чем он сейчас. в плане магии.
но кое в чем, в обычном, он безусловно силен) 
"Я пробовала
смотреть наркоманов, давно еще...
они как растения, идет затухание по
определенным чакрам, затрудняюсь
сейчас сказать по каким именно."
и опять, ты говорить о затухании, но я спрашиваю о чем-то более существенном. о чем- то необычном что ли.
ну блин. зачем большинство пыхтят над ЭТ? я узнавала зачем. они считают, что оно может владеть явью, изменять реальность.
где подтверждения? я пока вижу совсем другое.
кажись, при удачном раскладе развитие ЭТ может привести к способу, медленно но верно меняющее реальное состояние в одном векторе. обычно меняющее очень слабо и ограниченное этим способом.

"Или тот же транс. Насколько
реально затупить в трансе на
неделю/другую)?"
вполне реально, если свободен от другого)
как-то мне удалось показать видящему позицию, которую я могла удерживать долго и немало практиковала. в ней возможны интересные вещи, в том числе невидимость(и неощущаемость) для людей, создание видимой для других иллюзии.
дак вот ЭТ выглядело как яркая труба, внутри которой образ(в момент смотрин- собственного тела)
могу сказать, что практика этой позиции на реальном теле не отражалась. ничего особенного с ним не происходило