Онейролаб (Страница 3 из 6)

Если будет что-то по технике исследования, напишу.

Зимняя сказка,

Успокоить эту кричащую девочку-вазу не получилось или вы не пробовали? Ии, я не сильно в терминологии разбираюсь, но эта девочка и те две другие дамы - это же спрайты?

Обратила внимание на это сообщение по той причине, что несколько недель назад был ОС(точнее недоОС), в котором осознала что сплю, нашла спрайта и попросила отвести кое-куда. Шла за ним по улицам какого-то города, потом через помещения(везде было пусто, никто на пути не встречался), но проходя одно из помещений (это был супермаркет, но в нём не было света почему-то) мой взгляд зацепился за ещё одну женщину-спрайта. Она стояла у стеллажей с продуктами и отсутствующим взглядом смотрела на них. Я на минутку остановилась, осмотрела её, она на меня никакого внимания не обращала. Плохо помню следующий момент, то ли я сама вспомнила что это норма для спрайтов - стоять вот так, как овощ, то ли мне об этом проводник напомнил. В общем, я продолжила идти за проводником, но выйдя из этого супермаркета меня прям.. прям что-то потянуло обратно. Почему-то ОЧЕНЬ захотелось помочь той женщине. Я по прежнему помнила что сплю, и что моё стремление помочь ей - совершенно бесполезное занятие, но зачем-то я всё равно пошла обратно к ней. Иии приложив ладонь к её лицу, я стала ей говорить, что бы она была счастлива. Не знаю почему так сказала .-. Женщина смотрела на меня  отсутствующим взглядом, но потом её лицо стало меняться, у него появилось выражение, будто она что-то резко вспомнила. А меня какие-то странные эмоции захватили, вроде бы положительные, но смешанные с отвращением и тоской, что-то такое, и я то ли провалилась в обычный сон, то ли проснулась, не помню.

Буквально два дня назад.
Я в ОС вышла из тела. Из сновиденного.

Это было очень странно.
ОС был нечеткий. Длинный, с пропаданием осознания. То выше, то совсем пропадало осознание, то возвращалось.
И вот в одной сцене я общалась с человеком. И вдруг во время нее, я вдруг вышла из тела. И стала видеть нас с ним со стороны. Сюжет продолжался, но уже без моей души или что там вышло то)
Я попыталась вернуться в тело, прямо в сюжете сна пыталась вернуться в свое тело, которое и дальше функционировало и говорило без меня. Но я пролетела мимо ((
Это очень и очень и даже мега-странно.

Назвать это внетелесным опытом нельзя. Выходом в астрал тоже нельзя.
Поэтому я пришла к выводу, что никак не могу классифицировать эту ситуацию. Просто в копилку опыта.

Летаргия, смотри. Есть 3 состояния, как я это вижу. Не путать с видами внимания у Кастанеды! Это другое.

Первое состояние. Там ничего нет. Это изначальное, самое естественное состояние.. Не естественное для обыденного восприятия, а естественное в глубинном смысле. Для обыденного оно совершенно противоестественно, как Оло где-то писала. Но фишка в том, что обыденное в глубинном смысле противоестественно, на самом деле. Для магов.

Это не обморок. Ты всё видишь, но ничего сделать не можешь. И ничего не понимаешь. Это отсутствие понимания, отсутствие всякого представления. Оно неописуемо и невыразимо, там нечего описывать. И туда нельзя попасть. Но это основа.

Из этого возникают все проявления, магические и обыденные. Это возникновение естественно! Фишка в том, если есть постижение этого, то проявления магические. Если нет, то обыденные, которые на самом деле тоже магические. Для магов.

С этой позиции, с позиции магического проявления, ты уже там, в первом состоянии. Позицию магического проявления, которое отражает постижение, что всё естественным образом возникает из неописуемого и невыразимого первого состояния, я определяю как второе состояние.

Первое и второе состояние заново обретаются одновременно, поэтому в первое состояние нельзя попасть. Но оно существует независимо от второго состояния. Существовало всегда. Не может быть разрушено, его нельзя как-нибудь уязвить. Оно не нуждается в нашем постижении и не является результатом чьих-то усилий. Но постигнув проявления как магическим образом возникающие из первого состояния, находящегося за пределами всяких представлений, обнаруживаешь себя там.

Только вот не следует воспринимать эти состояния как последовательные ступени. 1е состояние основа 2го, которое просто-напросто постижение, что 2е происходит из 1го. Постижение это магическое. 1е не нуждается в нём, неколебимо и невыразимо, поэтому его нельзя постичь напрямую. 2е это его отражение, которое является постижением. 1е самосуществует независимо от 2го, но заново обретается вместе с ним. Поэтому 2е определяется как магическое постижение.

Всё происходит естественно. 2е ощущается как беспрепятственное, всепроникающее и выразимое Знание. Оно выражается в действии, поэтому 3е состояние я определяю как магическое действие. Следовательно оно является результатом Знания. Но магическое действие также необходимо для достижения 2го состояния и обретения Знания. 2го без 3го не бывает.

ОС это магическое действие, а астрал его основа, ИМХО

Мы ушли от темы "онейро".
А выбор быть естественным и не напрягаться, либо строить схемы, конструкции, свои  инвентарные списки и классификации состояний - это просто выбор. И он сводится к банальному удобству. Каждый выбирает какой способ взаимодействия с миром и с силами ему ближе.

Эрий, соглашусь с Fluffy, что твоя схема выглядит сложно и, откровенно говоря, мало понятна. Требуются дополнительные объяснения. При желании, можешь их предоставить.

Хорошо бы для начала узнать откуда эта классификация. Это твой личный опыт? Либо опыт большого количества практиков? Либо это уже кем-то где-то предоставленная схема? Как её можно проверить? Ты говоришь, например, что в 1-е состояние

, тогда как

? Так можно туда попасть или нельзя? Если нельзя, то откуда знание, что ты там всё видишь, но ничего сделать не можешь?

, почему тогда это 2-е состояния, а не 1-е, если они обретаются одновременно? Проще говоря, может тогда это всё одно состояние, а не два?

, как тогда следует? Выглядит всё точь в точь как последовательные ступени.

У Кастанеды ещё было что-то вроде "непознаваемое" и "непознанное". Может это ближе? Непознаваемое - то что вообще никаким образом понять невозможно, как раз похоже на твоё 1-е состояние. А Непознанное - то, что, о чудо, может быть познано, собственно Не очень хорошо помню это деление, но вроде так.
Да и почему же это не виды внимания? Чем 1-е состояние не 3-тье внимание, например? По описанию похоже. Может 1-е состояние вроде отдельного слоя реальности, отдельной полосы вне человеческого восприятия? Если по Кастанеде. А может 1-е состояние это Пустота, что вмещает в себя всё? А может это Пустота Пустоты? Если не по Кастанеде А может быть это мем "..мы не знаем что это такое.. если бы мы знали что это такое, но мы не знаем что это такое"?

Повторю один из первых вопросов: можно ли проверить эту классификацию и как это сделать? Вот единственный полезный вопрос, по сути. Это даст понимание, является ли она чем-то универсальным, одинаково постигаемым всеми практиками, либо это сугубо твой инсайт, уникальный и возможно удобный и подходящий только тебе и никому больше.

Эрий, пусть каждый идёт своим путём.

Повторю, что мы далеко ушли от первоначальной темы. Тема же про сны изначально.

Читать во снах не доводилось, но пробовала писать.... Я почему-то сижу на стульчике не в ряду парт, а рядом, и ни учебника, ничего, нет. Пересадили меня ща парту к кому-то, дали тетрадь. Вот тут-то началось!!!

Изо всех сил пытаюсь собрать мысли в кучу, не получается. Я когда перед этим спрашивала, что писать надо. Изложение, сказали: “Ты что, не слушала?” А меня возмущало то, как рассказали эту историю. Хотела написать кратенько, о чём она, а потом, что не согласна. Так и не смогла собраться с мыслями.

Стала писать, а чернила тут же выцветают и линий почти не видно!! Подумала, дело в бумаге. Перевернула страницу, а дальше отдельные листки, рассыпаются. Достала уже свой блокнот, пишу что “несогласна”, а выходит “несооосна”. И строчки друг на друга наезжают. В общем, очень странные впечатления))

Lethargy, попадать в глупые ситуации я люблю Для меня смысл практики снов вырваться из сюжета. Когда всё идёт как надо, это трудно. События затягивают. За одним следует другое, без задержки. Не успеваешь переварить одно, уже ждёшь другого. И тогда втягиваешься. Несёт между прошлым и будущим. Одни воспоминания и ожидания, этим живёшь. Не замечаешь настоящего.

А когда лёд треснул, что-то пошло не так, останавливаешься чтобы осмотреться. Тгда приходит осознавание. Когда все на тебя пялятся, что глупо выглядишь, тоже смотришь на себя. Хочешь провалиться на месте, боишься что будет дальше. Тогда замираешь в настоящем чтобы всё остановилось. Когда смотришь со стороны, видишь что играешь роль. Легче вывалиться из сюжета.

Легче соскочить. И не только во сне.

В кино самые прикольные пьяницы, мальнькие дети и дураки. Говорят, что думают, не скрывают чувства, попадают в истории, выглядят глупо. Кто делает, как положено, и говорит правильно, скучный! Думаю, не надо бояться выглядеть глупо. Хуже неискренне.

Сталкинг не совсем то, просто не знала что вот это такое. Если цель осознаться наяву, как во сне надо стереть прошлое и будущее. С настоящим их связывают общие усилия, смыслы, направленность на результат, логика. Просто надо против логики делать самые дебильные вещи, без результата. Разорвать связи, освободить настоящее. Его тоже стереть, освободить от смыслов, ожиданий. Останется сознание, смотрящее на тебя.

Соль в компот, бросаться на стену это не настолько идиотское. Нужно прям дико и не такое травматичное! Можно перерезать провод зарядки телефона, скрутить и опять перерезать. Звонить по ночам когда спят или налить суп в чайник. Если повторять много раз, может ждать физическая расправа есть люди не понимают. Вариант резать свои вещи и зашивать потом