Кто управляет человечеством. (Страница 4 из 9)

Было бы слишком хорошо, если б так было на самом деле. Женщинам тоже приходится ИЗУЧАТЬ каббалу. Просто она им легче дается, т.к. женщины по своим качествам ближе к Творцу. Так утверждают каббалисты. Мужчины сильно отстали в своем развитии из-за лени и упрямства. А начинали-то мужчины и женщины с одного уровня.
Ещё каббалисты считают, что мужчины  - примитивны, т.к. по жизни, в основном, ведомы секс драйвом. По каббалист. терминологии - это неживой уровень, т.е. самый нижний уровень развития человека. До животного ещё, ой, как далеко.
Другими словами у них переразвита самая нижняя чакра муладхара. Что интересно, они этим гордятся. Вот, уж - действительно - примитив.

P.S. Я придумала этот коротенький пост вчера вечером и легла спать. И снится мне сон... Ко мне в квартиру заходит группа мило улыбающихся мужчин (человек семь), и я сразу понимаю, что они пришли меня убивать (за этот пост, конечно). Один из них прятал за спиной здоровенную дубину. (Я, разумеется, не испугалась, понимала, что это сон. Чего бояться-то? А может, я во сне всё-таки осознаюсь? )). Убить меня не успели, но здорово разозлили.

Ну, раз ТА-АК, раз всё равно не жить то я вам УСТРОЮ на прощанье!  Добавлю ещё кое-что. Честно, не хотела.
По закрытой госуд. статистике примерно у половины мужчин (у россиян тоже) - ум находится в зачаточном состоянии.  А женщины, практически все, уже давно прошли эту стадию. И это стра-а-шная тайна.  
Объясню по-простому, а то многие мужчины меня не поймут: в общем, половина мужчин ещё не слезла с деревьев. И не собираются... Им там хорошо...

-

Смотрю тема получила интерес и продолжение ))
Продолжу небольшой анализ библии и все таки попробую сделать некоторые выводы.
Обратим внимание еще на один момент.
Глава о сотворении написана последовательно. Бог почти нигде не выглядит забывчивым и мечущимся.
Все этапы сотворения описаны один за другим и нет таки моментов что он например сотворил животных а потом хлопнул себя полбу и сказал вот блин им же есть нечего значит надо сотворить траву и сотворил
Он вначале создает то что необходимо для следующего более сложного. Земля, растения, животные, человек. Не человек, потом животные чтоб ему было что есть потом растения чтоб они не  вымерли. Вы согласны?
И эта последовательность также заложена в структуру произведения и ее невозможно изменить. На фоне этого немного смешно выглядит забывчивость бога в описании сотворения человека. Блин Адам. Да ведь тебе нужна жена ))))
На мой взгляд разделение по времени что Ева сотворена позже явно показывает что как трава для животных как животные для человека так и Адам для Евы. Структура изложения в библии безусловно ставит Еву над Адамом.
Да и обратим внимание на наказание за поедание яблочка.
Мужчина наказан тем что в поте будет добывать хлеб. Т.е. типа лафа закончилась когда сидел ничего не делал, теперь сам думай как жить и что есть.
Еве же предрекают ухудшение здоровья как я понимаю усложнение родов и т.е. и главное "и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою." т.е первоначально главенство мужа не планировалось.
Про мифического змея думаю говорить не стоит. Прах он так и не ест, и не думаю что ему плохо ходить на чреве. Раньше он что, на хвосте прыгал? оставим этот литературный опус на совести того кто змея выдумал.
Теперь если свести все вместе мы можем уверенно утверждать что бог не провокатор и посадил дерево добра и зла осознанно чтоб с него ели. Ела его любимица. Его венец творения для которой все это и затевалось. Эта красивая и наглая дрянь хрумкала яблоко острыми зубками и говорила Адаму что делать и как жить.
Может читатели уже сами догадались о чем же эта сказка и в чем первородный грех?
Если поедание яблоко добра и зла это право принимать решение что есть добро что зло, это право власти в обществе. Передача этого права от Евы Адаму это изменение общественного устройства с матриархальных отношений на патриархальные. Кстати это достаточно подтвержденные научные теории, что в человеческом общество на заре цивилизации были матриархальные отношения, т.е. главой была женщина. Т.е. именно перохд власти к мужчине и возникновение патриархальных отношений в библии описывается как первородный грех который привел к тому что мы перестали жить в раю.

Если возникнет обсуждение прошу учесть что я пока не доказывал что это так и есть на самом деле. А просто говорю что об этом написано в книге которую уже на протяжении тысячелетий считают самой важной и святой очень большие массы людей.

Iwoll
Я рассматриваю конкретную главу произведения вошедшую и сохраненную в официальной версии книги которая уже очень долгое время играет важную роль в управлении человечеством. Апокрифические произведения про Лилит кстати могут рассматриваться именно как описание конфликта матриархальных и патриархальных отношений в обществе и победу последних.
Вы же согласитесь что вся "эволюция" человечества последних тысячелетий движется именно мужским началом?

Сейчас у нас нет возможностей проанализировать все произведения наверченные вокруг этой темы разными авторами за тысячелетия. Да и есть ли смысл в таком анализе. Сложно отбросить явный вымысел.  Поэтому я анализирую сохраненную версию влияющую на умы массы людей. В ней Лилит нет.

Спасибо что заострил внимание на этом моменте.
Значит получается физически рай закрыт только для Адама? (Дядька с мечем)
Еву никто из рая не выгонял и Бог и сейчас готов принять туда свою любимицу? Она сама его потеряла дав яблоко Адаму.
Почему Ева не стала как один из них? Она и была как один из них. Бог же создал человека по образу и подобию мужчину и женщину создал он. (Женщину позже и в этой фразе) Где указано что человек в этой фразе только Адам а не Ева
Как вариант?

-

Ни надо. Ни когда не прельщала мысль присутсвовать на Акте Веры в качестве главного приглашенного 

не понимаю вас товарищи, я не верю в то что не видел или не познал своим чувствами, по этому я скажу что билия ложь! Догмы для меня ложь и все и вам советую

Не была. Разные главы. Все про сотворение людей в первой главе отражено приведенной вами фразой. Во второй развернутое описание для того чтоб указать читателю что есть первородный грех.

Добавлено спустя   3 минуты:
Iwoll
Про змия я писал что не верю. Змий бредовый и уверен что внесен позднее. В первоначальной версии его не было. Все логично. Все сотворение. Змей бредовый

Добавлено спустя   5 минут:

там ясно сказано что он может попытаться. Просто ему запрещено.

Добавлено спустя   9 минут:

Приведите бредовые например.
Беда в том. что те кто считают библию святой книгой не могут читать ее объективно. Те кто могут. Занимают позицию типа. Ну мало ли что там глупые древние евреи понаписали. На мой взгляд нет там бреда и все имеет очень глубокий смысл.