|
Здесь обитают магические существа и ведомые волшебной силой искатели держат свой путь к сокровенным закуткам разума, где сны становятся явью, а явь становится сном. |
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Каларупа → Путь Знания → Бог???
Я все под держиваю
Они противоположны, поэтому все поддерживать физически не возможно. Можно сказать что тебе полюбому но это не поддерживаю а воздерживаюсь от ответа и не имею своего мнения по этому поводу.
Добавлено спустя 10 минут:
Хотя мой вопрос это скорее о том стоит ли говорить или нет. Смысл разговора о боге имеет именно креационизм. Так как в эволюционизме бог не нужен. 
Tag
Не, лучше уж о боге... Но эта тема уже на полную катушку развивается в другой теме... может. эти две темы объединить?
И к вопросу о противоположности: если теорию происхождения видов воспринимать, как теорию изменения и приспособляемости видов, противоречие отпадает.
Атманта
Противоречие в том, что:
Креационизм это сотворение всего в том виде как надо богу готовым к выполнению своих функций, пусть и не одномоментное сотворение. Адаптация видов к изменениям служит для поддержания стабильности готовой к работе системы.
Эволюционизм. Все развивалось и развивается от простого к сложному и продолжает улучшаться.
Бог создал и продолжает эволюцию, это полумера. Попытка совместить не совместимое.
Так как в эволюционизме бог не нужен.
Как это не нужен? Невозможно без Бога объяснить происхождение жизни на Земле. Ну, примитивна теория Дарвина в этом вопросе.
Итак. Согласно теории академика Опарина (школьный курс) в океане, кипящем и бурлящем, плавали некие молекулы содержащие неорганические вещества. Сталкивались они, сталкивались. Молнии в них били, серная и соляная кислота лилась с небес, вулканы воду кипятили. В, общем наковала матушка природа в этом бульоне молекулы уже веществ органических. А потом, молекулы все сложнели, сложнели, образовали коацерваты... А потом стали эти коацерваты плодиться и размножаться. Сначала образовались из них существа одноклетчоные, потом- многоклеточные. В, общем в результате получился гомосампиенс.
Ну, это же бред сивокобыльный.
Любая бактерия очень сложна по своей структуре и без наличия некой разумной силы тут не обойтись.
А предположить что бог создал жизнь чтобы посмотреть как она дальше будет сама развиваться? Любопытно ему понимаешь. Это не бред?
Так таки сама?
Вы знаете, я легко могу предположить, что из кошки путем эволюции получится лев, тигр, гепард, манул и прочая, но предположить, что из кошки путем чисто эволюционых процессов получится обезъяна - выше моих сил.
Утрирую, конечно, но тем не менее. Не хотите кошку, возьмите амфибию и представьте каким путем она превратилась в мышь. 
Iwoll
Поэтому я сторонник креационизма. Т.е. виды создавались готовыми к той функции для которой они предназначались и эволюции не существует. Есть лишь адаптация этих видов для стабильности системы. Т.е человек и тысячи лет назад был не глупее чем сейчас и сразу был готов выполнять божественное предназначение.
посмотреть как она дальше будет сама развиваться
А что она не сама развивается? Мы на божественном тренажере батрачим?
А что она не сама развивается?
А что она развивается? Ты уверена, что то что пересели с лошади на мерседес это развитие? Что олигарх как-то духовно более развит чем феодал или племенной вождь?
Мы на божественном тренажере батрачим?
Да
Т.е. виды создавались готовыми к той функции для которой они предназначались и эволюции не существует
Вынужден возразить. Потому как из вашей теории напрочь выпадают всяко разные аммониты, дейноцефалы и прочие индрикотерии. Мне кажется, что имеют место своевременно проводимые коррекции.
Плыла такая вся из себя сине-зеленая водоросль в архейском океане - ахалай-махалай - ни чего не сказал трилобит, лишь только зыркнул недобро, поглубже зарываясь в ил - крэкс-пэкс-фекс - маменьки мои! в сердцах буркнул бывший трилобит, во всю орудуя плавниками - абракадабра - и панцирная рыбка почувствовала непреодолимое желание позагорать на пляже...
Iwoll
Т.е. как из кота получилась обезьяна ты не понимаешь, а как из трилобита кот это нормально 
Т.е. как из кота получилась обезьяна ты не понимаешь, а как из трилобита кот это нормально
Не передергивайте.
Но на всяки случай повторюсь: я не понимаю как путем эволюционных процессов из кота получилась обезъяна.
Зато прекрасно понимаю как из кота можно сделать обезъяну путем магической коррекции или божественного вмешательства.
И сказал Он: да будет шимпанзе.
И стала шимпанзе. И увидел Он, что это хорошо.
И был вечер; и было утро: день пятый кайнозоя.
Вполне себе понимаю. 
Но тем не менее обезьяна была создана как обезьяна и не предполагалось что она должна стать супер обезьяной сама?
Tag
Ага! Опять мы с вами ломимся в открытую дверь, обзывая одно и то же но по разному. Мне грешным делом показалось... впрочем, бог с ним, что мне показалось... Приношу извинения за неверное прочтение ваших слов и борьбу с ветряными мельницами.
Хотя нет. Сначала уточню: правильно ли я понимаю, вы имеете ввиду, что в случае необходимости новый вид не развивается медленно и мучительно из старого, а как бы "вставляется" в готовом виде. При этом старый вид может быть отгеноциден, а может и не быть. Если да, то мои извинения - ваши. Если нет - расшифруйте вашу позицию и мы с вами еще побарахтаемся.
Iwoll
Т.е. виды создавались готовыми к той функции для которой они предназначались и эволюции не существует
это не я писала, а Tag, пост №54
Перегрев мозга.
Tag, будьте добры обращайтесь ко мне на Вы. Видя ваше общение с Iwoll в исключительно уважительной форме, у меня невольно возникает мысль о половой дискриминации.
Вообще-то я тоже думаю, что нас "тренажерят". И мне досталось не по-детски.
чтобы посмотреть как она дальше будет сама развиваться
Спрашивается, что Богу от всех нас надо?
Но как быть с появлением-исчезновением новых видов?
И, например, вирусы. Они же мутируют постоянно, это происходит достаточно быстро, так как они наиболее просты по форме и содержанию.
Direct
никогда! даже и близко, ты не приблизишься к пониманию бога. Слишком много в тебе самости , уже писал об этом.
В моем понимании бог что-то вроде вездесущего канала энергии часть которого пребывает в нас (душа) и в котором пребываем мы после смерти.
новый вид не развивается медленно и мучительно из старого, а как бы "вставляется" в готовом виде
Да. Но механизм меня не слишком интересует. Главный вывод что человек как и любой вид сразу был создан готовым выполнять свою функцию.
Добавлено спустя 4 минуты:
будьте добры обращайтесь ко мне на Вы
Не хотел Вас обидеть.
Добавлено спустя 7 минут:
что Богу от всех нас надо?
Ответ во многом зависит от позиции, Бог - родитель или Бог - безумный эксперементатор. Но я для себя вобщем определился
Добавлено спустя 15 минут:
Но как быть с появлением-исчезновением новых видов? И, например, вирусы. Они же мутируют постоянно
Так и быть. Когда надо создаються когда не надо исчезают. А каков механизм? Это интересно но не так и важно. На счет мутации вирусов не буду умничать так как мало знаю. Слышал только что вирус грипа постоянно меняется но остаеться всеравно вирусом грипа
ян
как раз ты не совсем прав. Моя самость лишь маска, о чём я уже писал, без маски у меня нет эмоций, чувств, только холодный всеобъемлющий рассудок, в этом состоянии я могу познать многое включая то что можно подразумевать под понятием бога.
Сан-Саныч
Про то что ты говоришь это наша планета, её энергия пребывает в нас при нашей жизни, мы её часть, а после смерти перед перерождением, мы прибываем в ней, восстанавливая целостность и гармонию души.
Tag
Могу подкинуть мысль как поискать правду о боге.
Нужно????
Конечно, нужно!!! Очень интересно!
Добавлено спустя 51 минуту:
Мечта
Спрашивается, что Богу от всех нас надо?
Есть такое утверждение, даже не идея, что Бог хочет, чтобы мы развили себя до подобия с Ним. А чтобы мы побыстрее шевелились, то давление на нас происходит по принципу: не хочешь по хорошему, поймешь по плохому. 
Отсюда страдания и болезни.
И это не Бог посылает нам все эти козни, а как-бы мы сами. Так запрограммировано!!!
А ПРОГРАММУ-то Кто написал? )
Каларупа → Путь Знания → Бог???
Форум работает на PunBB, при поддержке Informer Technologies, Inc