Бог??? (Страница 4 из 8)

Diabolik
это остаток действия естественного отбора в природе, и это то что люди пытаются устранить и в некоторых странах это им уже частично удалось. Не на то ссылаетесь однако=)

Diabolik лол... по умнее мыслей в твоей голове как видно нет...

Вот я тут почитал много умного. А хочу задать совсем простой вопрос. Кто лучше знает о боге? Какой нибудь современный умник или те люди которых бог непосредственно создал?

Iwoll
А зачем подлинные дневники? У нас что мало косвенной информации? Но подход почему то таков, что предки были дураки, а мы самые умные. Давай что нибудь выдумаем и в это поверим. Ну кто выдумывает это я понимаю. На этом они и сейчас и раньше нехилое бабло делали.  Не понимаю тех кто верит.

Tag
Ну-у, например, каббалисты считают, что они полностью познали мироздание. Имеется в виду Высший (тонкий) мир. Нашим физ. миром они не занимаются. А самого Создателя познать невозможно, так они говорят. Можно изучить только то, что Им создано.
Исследуют Высший мир они экспериментальным, опытным путем. Поэтому каббала - наука, а не религия. Никакой веры, никакой НЕ проверенной инфы. Причем, каждый желающий сам, лично постигает эти миры по спец.методике. Сама каббала - и есть эта методика. http://www.kabacademy.com/selfstudy/
Почитай курсы (список слева). Найдешь много интересного, и о креационизме тоже. Ты, кстати был прав (по каббале):

"Роза Мира" Андреева конечно, невероятно интересна и поучительна. Но всё , что в ней написано, мы сами проверить не можем, нужно быть самим Андреевым для этого.

Iwoll

1. Иисус, бен Пандира?  Как можно его сравнивать с академиками?    

2.Вы меня экзаменуете? Элохим согласно гематрии - это то же самое, что Природа (Тэва). Т.е. вся природа - это и есть Творец. Каббалисты определяют Элохим, как Общий Закон, охватывающий всё мироздание. Этот закон не изменяется и воздействует на все части природы. Никакой религии не обнаруживаем.

Честно, ещё ни одного священного имени не обнаружила. Сплошные термины и схемы, как в учебнике. Но я поищу обязательно.
Священные Имена, на мой взгляд бывают только в религии.

Как мне кажется, человечество совсем в другую сторону повернуло. Вот его пророчество о князе тьмы может и сбудится.:(

raido

Нет, леди, как по мне, так вы не ошибаетесь и не несете вздор. Человек действительно был придуман и создан для сугубо утилитарных целей.
Правда есть одно "НО" - то самое не вовремя сожранное яблочко. Предполагается, что именно с того перекуса мы и получили абстрактное мышление и возможность желать странного. Смотрите сами, та же упомянутая вами курица теоретически способна постичь уготованную ей судьбу бульона, но вся прелесть ситуации в том, что она ни когда не будет пытаться этого сделать. Ее мышление сугубо практично и конкретно: "еда - ем", "устала-сплю", "оттоптал петух - снесла яйцо", а потому все что не укладывается в прямую схему побуждения-действия будет ею проигнорировано. С человеком же капельку сложнее... Впрочем все это я уже бормотал в соседней ветке, так что повторяться не вижу смысла.
Давайте я попробую пойти другим путем и в меру своего скромного разумения прокомментирую ваши постулаты.

В моем понимании "прийти к Богу" означает согласовать данную в этом времени и пространстве версию Бога со своими представлениями о Нем. Насколько истинны согласуемые величины - вопрос десятый. Что же до постичь, то этого нам не дано по умолчанию. Просто потому, что часть не может быть больше целого, а наблюдатель находящийся внутри системы неспособен о ней судить. Айн Соф Аур и баста.

Уж отпардоньте старика, но это антинаучная утопия. Никогда не будет такого, чтобы вдруг ВСЕ возжелали объять необъятное. Сами ж превосходно осведомлены, что мечты и чаяния подавляющего большинства человеков - вкусно жрать, сладко спать, предаваться разновсяческим приятным развлечениям и таки да, плодиться и размножаться. Причем заметьте, безотносительно нашего с вами к этому отношения, это нормально. Так и должно быть. Напротив, имено мы с вами, как возжелавшие странного, есть прискорбная девиация. Так что можно сказать, что это остатки райского яблочка бурчат в наших животах.

Вот именно поэтому ее нужно холить, лелеять и взращивать. Потому как есть преизрядный шанс, что в один прекрасный момент она станет целым. И таки да, это - намек.

Iwoll

Вам, и правда, кругом мерещится религия. Честно, не понимаю, какое отношение Бог, Творец имеет к религии? Думаю, Бог, сам по себе, вполне может существовать и без неё.
Элохим (боги)- это, конечно, множественное число, мужской род (окончание “им”).
Я учу каббалу на русском языке (ясное дело), и это слово пока не встречала. Может позже, когда будут разбираться буквы иврита, гематрия.
Используется слово Творец - это то, что мы можем познать. И Ацмуто - это суть Творца. То, что не постигается нами. Очень может быть, что в каббале на иврите используется как раз слово Элохим (вместо Творца на русском).

Таких слов не знаю. Буквы, похоже, латинские.

У меня подход ко всему чисто утилитарно-практический.:)  Женщины - они такие...приземленные. Поэтому не нахожу я ничего особенного в этих святых или священных именах. (Вот, если можно было бы их как-то применить, использовать...) )

В многобожии такими словами называли всевозможные материальные, и не очень, объекты. Этим объектам молились, приносили жертвы. Обычно юных девушек. Может, поэтому я ко всем этим святостям так отношусь? Без всякого почтения, уважения?

Когда появились монорелигии, то эти слова просто-напросто перенесли на людей. Создали целый сонм святых (людей), священные имена (опять же людей и нелюдей) и продолжают создавать их и по сей день.
И этим опять же занимаются люди.

Кстати, получилось то же самое многобожие. Один Бог, главный, и другие полубоги. Им тоже молятся, как и раньше при многобожии.
Из Иисуса (человека) сделали Бога как-бы второй величины (или сына Божьего). Отец у Иисуса есть, а о матери, вообще забыли. Зато есть некий Дух. Нам, женщинам, обидно. И потом, мы все, что-ли, не Божьи дети ?

Добавлено спустя   23 минуты:
raido

Я с детства пыталась найти ответы на вопросы: Кто я, для чего живу? Ведь должна быть какая-то цель в этой моей жизни? Откуда появилась наша планета и всё, что есть на ней? Если Бог создал, то зачем? И  что ему, вообще, от нас нужно? Короче, самые обычные вопросы.
И я прекрасно понимала, что сама ответить на такие вопросы не могу. Что всё, что я придумаю, будут сплошные рассусоливания ни о чем.
В религии ничего подходящего не нашлось.
Нашла в теософии. Много чего прочитала. Вначале всё было хорошо, нравилось, но со временем поняла, что и теософии как-то недостаточно. Одна красивая теория, а практика-то где?

Попробовала сунуть голову в магию. Но, оказалось, что если даже просто титаническими усилиями  я её и одолею (что  вряд ли случится:))), то где мне её применять? Лично мне - негде. Разве что, по мелочам. Опять не то!!!

Вот, “вышла” на каббалу, очень интересно! Нравится! И это, именно, практика. Во всяком случае, обещают.
Так что, я о Боге теперь говорю только с точки зрения каббалы. Я её разделяю (эту самую точку зрения). 
Ну, не может обычный, средний человек сам, самостоятельно, в гордом одиночестве, ответить на такие фундаментальные вопросы (см.выше). Всё это будут просто пустые рассуждения, хорошо ещё если они будут основываться на какой-то раннее прочитанной литературе.

Добавлено спустя  15 минут:
Direct

А кто эти самые организмы и окружающую их среду создал, можно узнать? Вот, кто создал, тот и властвует и управляет. Как средой, так и организмами.

Согласна.

Люди обычно страдают молча. Те, кто хочет, чтобы их утешали (взрослые), частенько вампирят. Если кого-нибудь поутешаешь, так потом с ног валишься от слабости.

Наверное, так и есть. Религии не для того создавались, чтобы людей выращивать в богов. А для того, чтобы из них сделать послушную паству. Но я-то говорю НЕ о религии. Она-то причем?

Тут всё как раз очень просто. Представь, что у тебя есть сын, и ты его, конечно, очень любишь. Ты бы хотел, чтобы твой сын навсегда остался дурачком недоразвитым? Вряд ли.
Скорее всего, ты бы мечтал, чтобы твой сын не только сравнялся с тобой, но и превзошел тебя. Верно? Очень естественно. Так и Бог. Чем Он хуже тебя?

raido

Леди, вы делаете классическую ошибку, смешивая ОРГАНИЗАЦИЮ и УЧЕНИЕ. Цели организации действительно могут быть сколь угодно низменны и корыстны, но это ни как не влияет на чистоту учения, но котором она паразитирует. В качестве примера: католические монашеские ордена на весь мир прославились умением варить качественное пиво, значит ли это, что христианство учение алкоголиков?

Ну тогда точно, ваш путь лежит в каббалу. 
Плюньте на организации и сосредоточьтесь на учении, поверьте, там есть вполне вменяемые инструменты познания и воздействия, что удовлетворят ваш скептицизм и страсть раскладывать все по полочкам. Это я вам как нудный, прогорклый скептик говорю. )

PS Добавка от буквоеда. Назвать каббалу религией на мой взгляд некорректно. Каббала есть оккультное учение безусловно использующее религиозную символику иудаизма, но сама религией не являющаяся. Линия водораздела лежит в понятиях знать/верить.