Предопределённость, сотворение мира, или есть ли Бог на свете? (Страница 4 из 5)

Iwoll

Это уже проблесковый маяк напоминает ))

Iwoll
да хоть десять цветов! Вся штука в том, чтобы огонёк выскочил за пределы гирлянды.

А вот это абсолютно точно. Проверено многолетним опытом. Начинаешь слишком много тратить души на карьеру, не важно, кто ты по профессии - начинает все идти не так.

Не-не-не... Гирлянда то одна, только огоньки на ней разныя... А шо до свобода=иллюзия, дык я об этом спервоначалу толкую.

А вот подумайте. Чем не повод. Вы-красная не подозреваете о вы-синей, а вместе вы и понятия не имеете о вы-желтой...

Mistrado
Фу таким быть! Тока-тока я раздухарился да рассупонился, забавляясь интеллектуальной игрой на тему дискретности, так вы тут же бритву к горлу приставили. Не стыдно, а? А ить славно могло бы получиться. Особенно если учесть, что мы не постулируем истину а перебираем возможные варианты.

raido
А просто так... Интеллектуальная разминка на вольныя темы. Причем кол-во тупиц троицей не ограничивается, енто я так наглядности ради приводил.
Впрочем, бог с ним, считайте что я загнался, и по своей любимой привычке залез в непроходимыя дебри...

Вот то то и оно. Либо "есть дела", либо "мог бы". Одно отрицает другое.

А каким образом из взаимодействия «Изначального Света и Тьмы» с пустотой возникли эти частицы? Видимый свет это электромагнитные колебания с длиной волны от 380 до 760 нанометров. Пустота это отсутствие чего либо. Как из этих двух могли возникнуть какие-то материальные частицы?? Или ты утверждаешь, что эти частицы уже имелись в «Изначальном Свете и Тьме»? В чём тогда заключалось «творение», если они имелись и до акта творения?

Таким образом, вопреки распространённому заблуждению, что существование или не существование Бога-Творца недоказуемо, логически доказано, что Бога-Творца нет.

Очевидно, имеются ввиду 400 тысяч рас гуманоидов, живущих на других планетах и мирах, упоминаемых в «Бхагавата Пуране», «Махабхарате» и «Рамаяне». А духи к ним не относятся, потому что не имеют белковой оболочки.

Добавлено спустя   45 минут:

Как можно взаимодействовать с пустотой (тем, чего нет), да ещё и получить на выходе какой-то продукт, непонятно... Но если предположить, что Тело Творца трансформировалось в Форму Вселенной, то Творца больше нет. Как кусок глины, из которого гончар слепил чашку, прекращает своё существование с появлением чашки. Если же исходить из того, что глиняная чашка = кусок глины, то акта творения нет, т.к. ничего не появилось.

Да. Все верно. С пустотой ничего не может взаимодействовать. Простите меня за ошибку. Я тут немного подправил свою теорию, учитывая ваши замечания. Правда это в принципе повторение одного и того же, только с разными названиями. И все же. Дело было так:

В пустоте по неизвестным причинам рождаются две противоположные друг другу сверх малые частицы. Их можно условно обозначить как Альфа и Омега. Можно так же назвать их изначальными Светом и Тьмой. Природа их все равно не известна. Над этим можно только гадать.
Между ними впервые возникает притяжение и они сталкиваются, в результате чего появляются другие не менее загадочные частицы, но уже значительно потяжелее двух предыдущих.
Я назвал их "атма" и "мета".
Они в свою очередь соединившись вместе, - образуют уникальную гипер тонкую энергетическую оболочку, в нутри которой, спустя определенное время зарождается первое в своем роде Сверх Сознание. Оно начинает развиваться и рости, в результате чего это Сверх Сознание, или Единый Дух, - осознает себя как Абсолют, являющийся Верховнй Силой, способной своей Волей изменять энергию и материю по своему усмотрению...

По поводу вопроса о Библии и остальных общепринятых концепций:

Это теория основана сугубо на восприятии моей сущности тонких колебаний космоса, а так же на путешествиях в состоянии Духа. Признаю, что эта теория может противоречить любым догматам. Но никак не влиять на них самих. Каждый сам познает через пробы и ошибки как себя самого, так и этот противоречивый мир, делая те или иные выводы. Скажу лишь, что сама Библия является приземленным естествознанием, созданным исключительно для человека. И служащая только для его спасения и праведной жизни. Она мало окцентирует внимание на самом Творце. Ну да, создал Он землю за шесть дней, на седьмой отдыхал. Ну да, был у него истинный сын, Иисус, чье настоящее имя неизвестно. Так как воплощаясь в материальный мир, его сущность осталась непознаваема. Это не столь важно. Единственное, что важно, это понять так же то, что Творец по своей природе может отнестись к человеку по разному.
Если например, Он возмет и пожелает оторвать вам руку, - будете ли вы его любить после этого? Ну, кто осмелиться? Правильно. Такой Бог нам не нужен. Нам подавай другого, доброго и ласкового. Конечно есть еще и Люцифераэль. Падший Ангел, в коем видят все зло. Но опять же, кто нибудь вообще это проверял. Может он вообще не имеет никакого отношения к добру или злу... (Хотя гад все равно. Ишь, власти захотел. Вот и скинули в бездну...)
Таким образом, Библия мало что может пояснить. Хотелось конечно знать все. Но все знать не возможно. По крайней мере для человеческого существа. Для этого нужно пройти духовный путь эволюции своей сущности. А это очень тяжело, учитывая закон кармы и так далее.
Так же нельзя забывать и о инопланетных цивилизациях. Они уже посещали нашу Землю. Принесли кучу загадок, которых по сей день не разберешь. Взять те же пирамиды. Сколько споров. А толку. Ну да ладно. Прилетят, узнаем. Если конечно они захотят с нами поделиться какими-то знаниями. А ведь в большинстве своем мы для некоторых рас всего лишь "батарейки". Они жадно пьют наши эмоции, это для них как пища.. Ну это уже совсем другая тема.

Нет, в эмбрионы трансформировалась не мама, а огурцы, помидоры и бутерброд с ветчиной, которые ела мама . И их таки не стало.
Явления обычно имеют субстанциональную и обуславливающую причины. Например, водопад — субстанциональная причина это вода, обуславливающая это перепад высот. Или глиняная чашка — субстанциональная это кусок глины, обуславливающая это гончар. Гончар же не трансформируется в чашку! Но и гончар не единственная обуславливающая причина — ещё гончарный станок, вода, пища, которой питался гончар и в производстве которой участвовали тысячи людей, а ещё тепло Солнца... Гончар лишь наиболее заметная и специфическая обуславливающая причина. Также и мама с папой — не единственные обуславливающие причины эмбриона. Причин дюжина. Будь мама в стерильном вакууме — там не то что зачать, она бы там минуты не прожила.

Тогда это не пустота, раз там изначально были некие явления, ставшие причинами проточастиц. Причём, как показано выше, причин должно быть минимум две, а вероятно множество. Если бы одна причина могла породить результат и остаться, то, во-первых, результат появлялся бы снова и снова до бесконечности, во-вторых, это означало бы возможность результата без субстанциональной причины, что противоречит всему нашему опыту. Если бы для рождения ребёнка не нужно было семени отца, пищевых продуктов, которыми питалась мать, а достаточно только матери, то она рожала бы непрерывно, причём даже в стерильном вакууме . А упомянутый гончар непрерывно и бесконечно из ниоткуда создавал бы глиняные чашки, пока они не заполнили бы всё пространство . Но мы этого не наблюдаем.
Таким образом, до появления проточастиц мир существовал. А значит Бог не творец всего сущего и не начало мира. Значит и наши счастье и страдания зависят не от Бога.

А чем тебя не устраивает теория Большого взрыва? Она согласуется с логикой, мнением древних Видящих и современной наукой.

Логика. Подумай сам, что будет со всей материей в космосе через квинтиллионы лет?.. Она же под воздействием гравитационных сил соберётся в гигантский шар. Там под воздействием огромного давления и температуры начнётся термоядерная реакция, как это происходит обычно в звёздах. Термоядерная реакция и температура будут ускорять элементарные частицы, и когда энергия ускорения превысит силу тяготения, сжимающую шар, то произойдёт Большой взрыв. Он разбросает материю на расстояние во много световых лет, пока силы гравитации не погасят центробежные силы взрыва. Через квинтиллионы лет материя начнёт опять собираться. Потом опять будет Большой взрыв, и так по кругу.

Мнение древних Видящих. В трактате написанном в 5 веке Васубандху «Абхидхармакоша» подробно описывается цикл создания и разрушения мира, даже приводятся временные отрезки: «Мир созидается в течение двадцати промежуточных кальп, разрушается, или рассеивается, также в течение двадцати промежуточных кальп и столько же пребывает в разрушенном состоянии». Кальпа это квинтиллион лет.

Современная наука. «Большой взрыв (англ. Big Bang) — общепринятая космологическая модель, описывающая раннее развитие Вселенной, а именно — начало расширения Вселенной, перед которым Вселенная находилась в сингулярном состоянии.» ru.wikipedia.org/wiki/Большой_взрыв
Излучение, исходившее миллиарды лет назад от того шара, который взорвался, обнаруживается сегодня приборами, см. ru.wikipedia.org/wiki/Реликтовое_излучение

А вы знаете, я - дурак. С большой буквы "Д". Конченый идиЁт!
Подумать только, кучу лет носился с некоей максимой, даже возвел ее в ранг жизненного принципа, но об неизбежных следствиях из нее додумался только сегодня.
Сама мысль звучит как: чем больше могущество - тем уже сфера его применения.
(Для понимания почему так, рекомендую ознакомится с теми же мифами о Святогоре)
Ну и неизбежное следствие: абсолютное могущество ограничено абсолютно.
Отсюда вывод: нет ни какой разницы есть ли Бог или же Его нет, если он себя ни как не проявляет. Ergo суть спора имеет не более чем академическое значение.