Кто управляет человечеством. (Страница 3 из 9)

Iwoll
Нет я тоже считаю что яблоко добра и зла это алигория. И перечитав парочку вариантов библии согласен что ваша трактовка имеет место быть. Но на мой взгляд она возникает из за художественых дополнений внесенных переписчиками. Первоначальный текст когда буквы выцарапывали на глиняых табличках думаю был короче. Давайте решим чем может быть это яблоко. Бог создал их как овощи а это был всплеск разума? Не думаю. На мой взгляд это возможность принимать самостоятельно решения что есть добро а что зло, что хорошо а что плохо.

Iwoll
Да дискуссия интересная. А может все проще? Решать что хорошо и что плохо это не обязательно абстрактное мышление. Например хорошо есть курей плохо есть людей, что тут абстрактного. Может просто до потравы сельхоз угодий за человека решали как ему жить, а после он стал это делать сам? Отсюда и наказание. Хреновые ты будешь принимать решения поэтому и в поте будет твой хлеб. Умножатся муки при родах так как жизнь хуже, питание не сбалансированое экология так себе ну и т.п. Ну и еще там было очень специфическое наказание для Евы которое на многое намекает. Но наверное обовсем этом позже поговорим если захочешь )))

Iwoll
В общем все верно. Но ты считаешь похоже что это яблочко нейкое глобальное изменение в психике человека. Я же соглашаюсь с библией что бог создал человека как и другую живность закоченным и без необходимости дальнейших исправлений. И эта алегория не возникшая способность, а принятая на себя возможность. Ну например до яблока человек не сомневается что людей есть плохо потому что так сказал бог ну а если сомневается то держит эти сомнения при себе. А после яблока он сам это решает. Блин криво получилось но гдето так.

Добавлено спустя   3 минуты:
Т.е. Это яблоко существует всегда и мы его едим. В племени его ест вождь в королевстве король, в семье глава семьи и т.п.

Добавлено спустя   13 минут:
Подумай еще о том что сказано что у человека был выбор есть или нет. В твоем понимании алегории как возникновение абстрактного мышления есть возможность выбора?

Добавлено спустя   54 минуты:
И еще давай решим что есть библия. Божественное откровение? Тогда твое понимание возможно. Книга написаная людьми чтоб донести через века информацию о реальных событиях?

-

-

-

От всех наших рассуждений на сей счет попахивает дарвиновской гордыней по поводу венца творения... А вот, может, нас просто разводят, как скот, в качестве пищи, для того и человеческий сценарий создали, дабы Силы не копили да из загона не выпрыгивали. Просто потому, что кушать надо, энергию жизненную восполнять, а мы уже, Сценарием пользуясь, сами всякие теории под это подводим и все сие действо оправдываем. А как из загона выходишь, то и обнаруживаешь, что все ложь беспросветная была, зато хозяева от всего остального мира отгораживали надежно. А теперь сам за себя в ответе, что нашел - твое, где потерял - прощеньица просить бесполезно. И описано сие кусками в разных книжках, что написали те, кто к реальному знанию прикоснулся. И в итоге на Пути ты один на один со вселенной, даже если научишься всеми экгрегорами мыслимыми пользоваться.
Вся система правил человеческих, привычек и т.д. как раз и предназначена для того, чтобы мы свою жизненую энергию отдавали, сдаивали на то, чтоIwoll в посте своем указал. Потому и рамки ломать приходится, чтобы из загона выйти, да от сценария отказаться, да энергию не разбрасывать. Ибо изначально для иного предназначена.
   Вот мне и стало как-то интересно, кто ж такой гениальный так человечеству все обустроил, что человек не только не видит вселенной, да еще и шарахается от любой возможности этим видением обладать, да если и увидит, то руками замашет, глюками обзовет и тем самым так же того гениального сценариста покормит.

Но сколько интересного получилось из темы, даже сам не ожидал. А вот товарищ Tag просто восхитил умением источники читать открытыми глазами. Браво! Насчет Адама, Евы и яблока это ты хорошо подметил. Кстати, если яблоко все же Знание, именно то самое, и Адаму нельзя, а вот Еве и не запрещено... Есть о чем поразмышлять.

Я в своих рассуждениях на тему опираюсь не только на личный опыт магических практик, но и на разрозненные свидетельства из разных источников. То есть из работ людей, с той или иной стороны знакомых с вопросом. Тема создавалась с надеждой, что кто-то реально и всерьез занимался изучением вопроса, и, быть может, захочет поделиться.
    Что касается библии, книга и вправду поучительная, особенно, если ее читает не религиозный адепт, а беспристрастный внимательный читатель.
    К вопросу о Еве и яблоке: интересно, что у Кастанеды сказано устами Дона Хуана Матуса, что женщина лучше мужчины экипирована для Пути Знания. Не потому ли ей и яблок есть не запрещали? Что она предназначена была изначально к магии, защите, заботе, все это в энергетическом плане, а посему и обладать Знанием ей не возбранялось? Просьба рассматривать вопрос без мужского шовинизма.

Я могу говорить какие люди управляют человеческим обществом. Как это началось, какими путями и с помощью чего достигалось. И т.д. Но тут ищут потусороннии не позаные силы. Про непознанное у мну нет аргументов )))

Добавлено спустя   10 минут:

Апять 25. Каким знанием? Нейким не постижимо магическобожественным? А ведь я говорю про очевидные и понятные абсолютно любому вещи.
Кстати както читал про каббалу. Прочел что изначально ей можно было исключительно мужчинам. А знаете как аргументировалось? Не пверите. Что женщине это не нужно. То что мужчина достигает путем кабалы присуще женщине изначально и естественно для ее как дыхание.