Бог??? (Страница 8 из 8)

Это передёргивание фактов. Несимметричных объектов тоже полно: облака, моря, реки, камни и т.д. Как нету у них и характерного центра.

Это тоже преувеличено. На протяжении 97% человеческой истории люди жили родовыми общинами, где только наиболее важные вопросы решались на совете старейшин, да и то совет был не во всех общинах, — полноценная же централизованная форма правления это государства, самое древнее из которых в Месопотамии и датируется 3700 годом до н. э., а Homo sapiens существует 200 тыс. лет (см. Безгосударственное общество: Википедия); говорю тебе это как убеждённый анархист . Существующие сегодня децентрализованные сообщества — например, сообщество программистов разработчиков движка нашего форума (русская секция http://punbb.ru/ ) или сообщество разработчиков Linux (см. Linux: Википедия) — работают более эффективно, чем централизованные (исходя из соотношения: затраченные ресурсы / результат); говорю это как админ данного форума и принципиальный пользователь Linux/Ubuntu . Также, в лагерях всемирного протестного движения Оккупай децентрализованное управление — все решения принимаются на общем собрании (ассамблее) и осуществляются подотчётными собранию комитетами, в т. ч. хозяйственные вопросы, — а создание условий для проживания 15 тыс человек, как это было в Нью-Йорке на Occupy Wall Street, это довольно большой объём организационной работы (а, например, в Москве в лагере Оккупай Абай за полевую кухню отвечали анархисты, за охрану лагеря националисты и т.д.); говорю это как человек следящий за ситуацией. В Дании существует большая коммуна хиппи Христиания, где нет начальников и иерархий и свои законы, например, можно курить марихуану и нельзя находиться на территории коммуны с оружием, в т.ч. датским полицейским; коммуна существует 40 лет и в ней проживают более 1 тыс человек (см. Свободный город Христиания: Википедия). И т.д.

Такой подход не лучший и нередко ведёт к ошибкам. Например, имеются 3 горы: первая высотой 3000 м и вторая 3000 м, но это вовсе не значит, что третья тоже 3000 м. Или, например, на Юпитере атмосфера не пригодна для белковых форм жизни, на Сатурне не пригодна, на Марсе не пригодна, и т.д., а на Земле пригодна. Если X=1, Y=1, это не значит, что Z=1.

Не смотря на искажённые исходные данные и предвзятый анализ (собственно, классического аналитического исследования ты и не проводила, а просто грубо подогнала факты и выводы под известный заранее результат, игнорируя при этом несостыковки и произвольно округляя «часто» до «всегда» и т.п., такой подход называется «женская логика» ), тем не менее общая тенденция подмечена правильно. С подмеченной преобладающей тенденцией к симметрии и центризму в окружающих явлениях и предположением на основе этого, что Бог существует, я согласен. Но каким образом это обосновывает, что Бог создал мир? Например, Земля имеет ядро, но ядро не создавало Землю, а, наоборот, появилось в результате образования Земли. Каким образом это обосновывает, что наши счастье и страдания происходят по воле Бога? Например, процессы в земном ядре могут привести к разрушительным землетрясениям, но утверждать, что ядро является источником всех бытовых проблем на Земле, это преувеличение, мягко говоря.

господь всемогущий! он постиг, что тебя нет, а собственную глупость постигать даже не собирается))
amarakaruna, у КК очень точно обозначено- есть известные области, есть непознанные, а есть непознаваемые. не знаю про какого бога тут вообще идёт речь, но знаю наверняка, что Хаос без Порядка- это не ВСЁвмещающее Ничто, это неосуществимое Ничего. называй Порядок как хочешь- богом, духом, вниманием и т.д. у Хаоса тоже много имён. так или иначе мы можем быть этому свидетелями, давать названия, находить закономерности, даже использовать, но познать- никогда. как только ты это осознаешь- станешь на порядок мудрее.  сможешь действовать эффективнее, вместо того чтобы забивать себе и другим голову)

балбес, одним словом)) уверовавший в себя) плохо
да и без опыта это всё слова, ни о чём и в никуда

А вот и нет. Напомню, что мы не пытались обосновать/опровергнуть бытие Божие. Да и не стал бы я этим заниматься, поскольку бесперспективно. Логически бытие/небытие Божие не доказуемо и не опровержимо по определению.
(Знаем-с. Проходили-с. В свое время помниться убил в этом споре аж пару суток и полдюжины бутылок "Зубровки". В конце концов зашли с собеседником в полный тупик:
Он - Покажи мне формулу, где написано, что Бог есть!?
Я - Покажи мне формулу где написано, что Бога нет!?)
Мы прошлись по касательной - душа, сотворение мира et cetera. И вот как раз диспут о сотворении я прекратил по причине:

То есть подчеркивалась не неопровержимость вашей позиции а отсутствие точек соприкосновения для продолжения диалога в силу как моих так и ваших доктринальных расхождений. Увы, но тут и вы и я оказались в положении того еврея из анекдота, которому Рабинович по телефону напел Карузо. Бога мы не видели и не шшупали, как оно тогда было имеем лишь гадательное представление - так зачем же стулья ломать?

______________________________________________________________________________________________

Ну не главный, не главный... Как по мне, так глупость главнее. А логика... Вещь то она безусловно хорошая, но весьма ограниченная. И те же апории Зенона тому превосходная иллюстрация.